Трамп рассматривает захват острова Харк у Ирана, но никакие страны не присоединяются к коалиции Ормузского пролива, Уолл-Стрит призывает нефть к 150 долларам

Правительство Трампа оценивает возможность использования сухопутных войск для захвата острова Харек в Иране, однако военно-морские силы уже квалифицировали Ормузский пролив как «зону убийств», а одновременно продвигаемый альянс в районе Ормуза до настоящего времени не получил публичных обещаний ни от одной страны о направлении кораблей.
(Предыстория: Трамп «временно не захватывает иранскую нефть»: повторное блокирование Ормузского пролива — в 20 раз более сильное ударное воздействие, ЕС объявил о запасах нефти для реагирования)
(Дополнительный фон: Иран блокирует Ормузский пролив, «обстреливая более десяти нефтяных танкеров»! Трамп заявил: «Временно терпим рост цен на нефть», а также сотрудничает с Германией и Израилем для борьбы)

Статья содержит следующие разделы:

Переключить

• Вариант с островом Харек: хирургическая операция или вход в трясину
• Предупреждение о цене нефти в 150 долларов и игнорируемая гибкость предложения
• Логика альянса: сможет ли «человеческий фактор» вызвать военные корабли

Концепция альянса в районе Ормуза выглядит очень привлекательной — совместное патрулирование несколькими странами, чтобы вновь открыть заблокированный Ираном пролив. Проблема в том, что Трамп уже обратился с призывами к Китаю, Франции, Японии, Южной Корее и Великобритании, но до настоящего времени ни одна из стран не дала публичных обещаний направить корабли. В то же время ВМС США отказались выполнять запросы судоходных компаний о сопровождении и объяснили причину прямо: пролив сейчас является «зоной убийств» (kill box), где действуют комбинированные угрозы — ракеты, беспилотники, морские мины и быстрые лодки.

Иными словами, США одновременно пытаются сформировать международный альянс для патрулирования, а их собственные ВМС считают такой патруль смертельно опасным. Эта противоречивость логики заслуживает более серьезного внимания, чем динамика цен на нефть.

Вариант с островом Харек: хирургическая операция или вход в трясину

По информации Axios, Трамп рассматривает возможность отправки сухопутных войск для захвата острова Харек, при этом решение зависит от того, продолжит ли иранский флот задерживаться в Персидском заливе. Этот условный сценарий очень важен — он означает, что окончательное решение еще не принято и остается под влиянием внешних факторов.

Стратегическая ценность Харека действительно очевидна: он обеспечивает около 90% иранского экспорта нефти, а захват этого острова фактически означает блокирование основного источника иностранной валюты для Тегерана. Оценки Пентагона показывают, что военная операция может длиться до шести недель.

Однако число «до шести недель» требует разъяснения. Это верхняя граница оптимистичного сценария или базового прогноза? Исторически, военные операции на Ближнем Востоке, оцениваемые в неделях, зачастую завершались годами. Изначальный план войны в Ираке 2003 года тоже предполагал быструю победу. Министр обороны Гегельсес уже направил к региону десантный корабль «Либерти» и более 2000 морских пехотинцев — это подготовительные меры, а не приказ к началу боевых действий. Но сама подготовка уже меняет расчеты всех сторон региона.

Предупреждение о цене нефти в 150 долларов и игнорируемая гибкость предложения

На сегодняшний день аналитики на Уолл-стрит прогнозируют, что при продолжении конфликта цена нефти может достигнуть 150 долларов за баррель. Эта цифра активно обсуждается в СМИ, однако некоторые переменные системно недооцениваются.

Во-первых, давление со стороны спроса. Индексы деловой активности в крупнейших экономиках уже приближаются или опускаются ниже уровня 50, что свидетельствует о сокращении. Высокая цена нефти в сочетании с сокращением спроса создает естественный тормоз для дальнейшего роста цен.

Во-вторых, реальная мощность альтернативных маршрутов. Саудовская Аравия имеет две крупные нефтепроводы — Petroline и Habshan-Fujairah, с суммарной пропускной способностью около 5 миллионов баррелей в сутки. В то же время, через Ормуз ежедневно проходит более 20 миллионов баррелей нефти. Есть альтернативные маршруты, но их пропускная способность значительно уступает основным, и в краткосрочной перспективе они не могут компенсировать потерю.

В-третьих, часть цен уже заложена в рынке. С момента обострения иранской блокировки Brent вырос заметно, и часть рисков уже учтена в текущих ценах. 150 долларов — это экстремальный сценарий, а не базовый.

Логика альянса: сможет ли «человеческий фактор» вызвать военные корабли

Риторика Трампа в дипломатии отличается своеобразием. Он намекает, что европейские союзники в вопросе Украины «взяли у США долг», и теперь должны «отплатить» в иранском вопросе — «мы всегда были очень добры». Эта логика «человеческого долга» может работать в двусторонних переговорах, но в контексте многосторонних военных операций она сталкивается с внутренней политикой стран: для них важны внутренние издержки, а не моральные обязательства.

Франция в последний раз участвовала в военных действиях на Ближнем Востоке в 2014 году против ИГИЛ, при этом имелся четкий многосторонний формат и санкционирование ООН. Япония по конституции строго ограничена в использовании своих сил за границей. Южная Корея уже очень сдержанна в отношении военных действий против Северной Кореи. Китай вряд ли будет координировать свои действия с США по вопросу Ормуза, несмотря на то, что он является крупнейшим покупателем иранской нефти и заинтересован в свободной навигации по проливу.

Это не означает, что альянс невозможен, — скорее, что текущие планы Трампа о «заявлении чуть позже на этой неделе» и отсутствие публичных обязательств со стороны стран создают значительный разрыв, который требует объяснения.