Федеральный судья США одобрил урегулирование по авторским правам Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов; вопрос о добросовестном использовании остается открытым.

Американский федеральный судья Араcели Мартинес-Ольгуин 20 июля официально утвердила соглашение об урегулировании авторских прав Anthropic на 1,5 миллиарда долларов, тем самым закрыв иск писателей к компании за использование пиратских книг для обучения модели Claude; это крупнейшая из известных на данный момент по сумме сделка по урегулированию споров об авторских правах в сфере генеративного ИИ.

Хронология судебного дела по соглашению об авторских правах на 1,5 миллиарда долларов для Anthropic

Ключевая хронология по делу следующая:

2023 год: часть авторов подала иск в Окружной суд Северного округа Калифорнии США (дело № 3:24-cv-05417), обвинив Anthropic в использовании пиратских книг для обучения модели Claude

2025 год: судья Уильям Алсуп постановил, что обучение ИИ действительно может рассматриваться как добросовестное использование; после этого стороны достигли соглашения на 1,5 миллиарда долларов, однако другие претензии, связанные с приобретением пиратских книг, могут продолжать разбирательство

20 июля 2026 года: судья Араcели Мартинес-Ольгуин официально утвердила соглашение, сделав его кейсом с самым крупным размером урегулирования по авторским правам в сфере генеративного ИИ на текущий момент

Неразрешённые споры по принципу добросовестного использования

Американское Бюро по авторским правам определяет добросовестное использование как: «правовой принцип, позволяющий в определённых обстоятельствах использовать материалы, защищённые авторским правом, без разрешения правообладателя; суд оценивает каждый конкретный случай с учётом цели использования, характера охраняемого авторским правом произведения, объёма использования и влияния на рынок оригинального произведения». Бюро также отмечает, что вопрос о том, относится ли обучение ИИ к добросовестному использованию, зависит от конкретных фактов каждого дела, а не связан общим правовым принципом.

Профессор права Стэнфордского университета доктор Питер Хендерсон (соавтор книги «Foundation Models and Fair Use») отмечает, что эта проблема «пока не решена». Исследовательская группа под его руководством также выяснила, что при внесении небольших изменений в подсказки или при выполнении небольших логических выводов GPT-4 может воспроизводить большие фрагменты из книг доктора Сьюза «О, места, куда ты пойдёшь!» и «Гарри Поттер и философский камень»; по мнению исследователей, это указывает, что некоторые AI-модели могут не только усваивать закономерности из обучающих материалов, но и сохранять защищённые формы выражения.

Значение соглашения на 1,5 миллиарда долларов как отраслевого ориентира

Дело Anthropic стало первым практическим ориентиром для оценки финансового воздействия споров об авторских правах в генеративном ИИ; при этом в США продолжается рассмотрение нескольких важных процессов, включая иск «The New York Times» к OpenAI и Microsoft, иски нескольких авторов против Meta, а также иски других издателей, писателей и медиаорганизаций.

Представители отрасли отмечают, что по мере того, как риск по авторским правам переходит из категории «нематериальных юридических вопросов» в «поддающиеся оценке коммерческие издержки», при оценке спорных моментов, связанных с обучающими данными, сумма урегулирования Anthropic стала неофициальным отраслевым стандартом. Однако её правовой прецедентный характер ограничен, потому что само урегулирование не равнозначно судебному решению.

Часто задаваемые вопросы

Что именно урегулировало соглашение об авторских правах Anthropic на 1,5 миллиарда долларов и какие вопросы остались нерешёнными?

На этот раз урегулирование закрыло иск писателей, обвинявших Anthropic в использовании пиратских книг для обучения Claude; однако оно не решило фундаментальный юридический вопрос о том, является ли использование материалов, защищённых авторским правом, при обучении ИИ добросовестным использованием — этот вопрос всё ещё должен быть оценён судами в последующих делах по каждому конкретному кейсу.

Каково историческое место этого дела в истории судебных разбирательств по авторским правам в ИИ?

Согласно сообщениям, соглашение Anthropic на 1,5 миллиарда долларов является наибольшей из известных на данный момент суммой урегулирования по авторским правам, связанного с генеративным искусственным интеллектом; урегулирование было достигнуто в 2025 году, а 20 июля 2026 года судья Араcели Мартинес-Ольгуин официально утвердила его.

Какое значение для споров об авторских правах в ИИ имеет исследование по GPT-4?

Исследовательская группа под руководством Питера Хендерсона обнаружила, что при помощи простых правок подсказок GPT-4 может воспроизводить большие фрагменты из защищённых авторским правом произведений; исследователи считают, что это показывает, что некоторые AI-модели могут сохранять защищённые способы выражения, а не просто учиться абстрактным паттернам на обучающих материалах, что дополнительно поддерживает аргументы о нарушении авторских прав.