Альтман обвиняет Anthropic в «маркетинге, основанном на страхе», за миф о Claude

CryptoFrontier

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман обвинил конкурирующую Anthropic в использовании «маркетинга, основанного на страхе», чтобы продвигать свою модель Claude Mythos AI, согласно комментариям, сделанным в подкасте Core Memory, который ведет технологический журналист Эшли Вэнс. Альтман утверждал, что страховая риторика предназначена для обоснования сохранения передовых систем ИИ под контролем «небольшой группы людей», хотя он признал, что некоторые опасения по поводу безопасности являются обоснованными.

Критика Альтманом маркетинга

Альтман заявил, что, хотя существуют обоснованные опасения по поводу безопасности ИИ, «это, очевидно, невероятный маркетинг — говорить: “Мы построили бомбу. Мы собираемся сбросить ее вам на голову. Мы продадим вам бункер за $100 миллионов. Вам нужно будет запустить его на всех ваших системах, но только если мы выберем вас в качестве клиента”». Он отметил, что «не всегда легко» балансировать новые возможности ИИ с убеждением, что технология должна быть доступной.

Альтман признал, что «уже будут законные вопросы по безопасности», но предположил, что сообщения, основанные на страхе, могут быть использованы в качестве оружия для оправдания централизованного контроля. Он заявил: «если вы хотите что-то вроде “нам нужен контроль над ИИ, только у нас, потому что мы заслуживающие доверия люди”, я думаю, маркетинг, основанный на страхе, — вероятно, самый эффективный способ это обосновать».

Возможности Claude Mythos и распространение

Модель Anthropics Claude Mythos была раскрыта в прошлом месяце и привлекла значительное внимание со стороны исследователей, правительств и кибербезопасностной отрасли. Согласно тестированию, модель может автономно выявлять уязвимости в программном обеспечении и выполнять сложные кибероперации. Во время тестирования Mythos выявил сотни уязвимостей в браузере Mozilla Firefox и продемонстрировал способность проводить многоступенчатые симуляции кибератак.

Anthropic ограничила доступ к системе через Project Glasswing — ограниченную программу, предоставляющую избранным компаниям, включая Amazon, Apple и Microsoft, возможность тестировать ее возможности. Компания также выделила значительные ресурсы на поддержку инициатив по открытой исходной безопасности, утверждая, что защитникам следует получить выгоду от технологии до того, как она станет более широко доступной.

Оформление вопросов безопасности и реакция правительства

Anthropic представила возможности Mythos как прорыв как в обороне — позволяющий быстрее выявлять критические недостатки ПО, — так и потенциальный риск в наступательных действиях, если технология будет использована неправильно. Модель также выявила ограничения в существующих системах оценки ИИ: Anthropic признает, что многие текущие кибербезопасностные бенчмарки больше не достаточны для измерения возможностей ее последней системы.

Несмотря на призывы в некоторых частях правительства США остановить использование технологии из-за опасений по поводу ее возможных применений в войне и наблюдении, Национальное агентство безопасности, как сообщается, начало тестирование предварительной версии модели на классифицированных сетях. На прогнозном рынке Myriad пользователи поставили 49%-ную вероятность того, что Claude Mythos будет выпущен для широкой публики к 30 июня.

Группа исследователей заявила на прошлой неделе, что им удалось воспроизвести результаты Mythos, используя общедоступные модели.

Риторика более широкого выпуска ИИ

Альтман предположил, что риторика вокруг высокоопасных систем ИИ может усиливаться по мере улучшения возможностей, но при этом утверждал, что не все такие заявления следует воспринимать буквально. Он заявил: «Будет гораздо больше риторики о моделях, которые слишком опасны для выпуска. Также будут очень опасные модели, которые придется выпускать разными способами. Я уверен, Mythos — отличная модель для кибербезопасности, но я думаю, у нас есть план, которым мы довольны, относительно того, как мы выводим такого рода возможности в мир».

Альтман также отверг предположения о том, что OpenAI сокращает расходы на свою инфраструктуру, сказав, что компания продолжит расширять свои вычислительные мощности. Он отметил: «Я не знаю, откуда это берется… люди действительно хотят написать историю о том, как компания отступает назад. Но очень скоро это снова будет так, как будто: “OpenAI настолько безрассудна. Как они могут тратить такое сумасшедшее количество денег?”»

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к Отказу от ответственности.
комментарий
0/400
GateUser-e6dafce6vip
· 2ч назад
Независимо от того, кто прав, кто виноват, в конечном итоге важны качество продукта и экосистема, словесные споры могут выиграть только на один день.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PermissionedFuryvip
· 2ч назад
Я бы хотел больше узнать, что именно он имел в виду после «justify keeping» — речь идет о закрытом исходном коде или о контроле доступа?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a65ee044vip
· 2ч назад
Не шуми, скорее покажи весь контекст: что такое Claude Mythos, и как он связан с Claude 3/4?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullEnjoyervip
· 2ч назад
Тактика взаимных обвинений в компаниях ИИ: ты небезопасен, ты непрозрачен, ты вводишь общественность в заблуждение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeHopBellavip
· 2ч назад
Я считаю, что «страховой» также может быть напоминанием о рисках, просто рекламный посыл стал слишком навязчивым и исказил смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LendingRateAnxietyvip
· 2ч назад
Прослушивание подкастов — это отличный способ выбрать подходящую обстановку, ведь это не считается официальным заявлением, но при этом задает тон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Mint-ColoredCalmnessvip
· 2ч назад
На самом деле пользователи интересуются только: удобно ли, дорого ли, не заблокируют ли аккаунт внезапно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyInAGlassBottlevip
· 2ч назад
Кажется, эта волна заранее занимает сторону «открытости против закрытости», сначала называя оппонента использующим страх для манипуляции общественным мнением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Paper-SculptedOctopusPoolvip
· 2ч назад
Обе стороны говорят о безопасности, но безопасность — это техническая проблема или бизнес-барьер?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheHiddenRisksBehindApyvip
· 2ч назад
Если действительно полагаться на устрашение для продвижения модели, значит захватывать контроль над регулятивным нарративом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее