ChatGPT перестаёт имитировать узнаваемые авторские стили на фоне судебных исков о нарушении авторских прав

ChatGPT от OpenAI теперь отказывается выполнять запросы на генерацию текста, который напрямую имитирует стиль известных авторов, сообщает Ars Technica по результатам тестирования, проведенного этим утром. Когда модель просили писать в конкретном стиле, ИИ предлагал ответы, которые передают «схожее ощущение», оставаясь при этом самобытными и сохраняя собственный голос. Изменение происходит на фоне того, как OpenAI продолжает защищаться от нескольких исков, поданных авторами книг, которые утверждают о масштабном нарушении авторских прав со стороны ИИ-моделей, обученных на их произведениях. В одном из тестов этим утром ChatGPT отказался писать в точном стиле Стивена Кинга, заявив, что может писать с «признаками атмосферного хоррора, ориентированного на персонажей», оставаясь при этом оригинальным. Разница между копированием «точного стиля» и передачей общего «ощущения» может иметь юридическое значение, поскольку в соответствии с законодательством США об авторском праве обычно защищаются конкретные выражения, а не неосязаемые стилистические элементы.

ChatGPT отклоняет запросы на стиль Стивена Кинга в тестах, проведенных утром

Утром Ars Technica получила ответ на тестовый запрос с просьбой написать вступление к рассказу в стиле Стивена Кинга. ChatGPT заявил: «Я определенно могу писать с признаками атмосферного, хоррора, ориентированного на персонажей, и с тревогой маленького городка, но я не могу писать в точном стиле Стивена Кинга или близко имитировать его узнаваемый голос. Вот оригинальное начало, которое передает похожее ощущение, оставаясь при этом самим собой...»

В ходе тестирования ChatGPT выдавал похожие ответы и для других авторов — как живых, так и умерших. ИИ отказался напрямую копировать стили живых авторов, включая Дж.К. Роулинг и Эми Тан, а также умерших авторов, таких как Чарльз Диккенс и Эрнест Хемингуэй. В каждом случае ChatGPT предлагал передать общее «ощущение», включая общие черты, встречающиеся в работах этих авторов, а не напрямую имитировать их узнаваемые голоса.

Анализ без задержек не выявляет разницы, но находит другое отношение к живым и умершим авторам

Анализ, опубликованный No Latency ранее в этом месяце, показал, что поведение ChatGPT отличается в зависимости от того, живы авторы или умерли. В анализе обнаружили одинаковый отказ для живых авторов, но выяснили, что ChatGPT выполнял запросы на копирование стиля для умерших авторов.

Смещение с прямого копирования «точного стиля» к передаче общего «ощущения» может показаться тонким, но может иметь юридическое значение. Новый подход ChatGPT включает широкие качества известных авторов «при этом оставаясь отличным в собственном голосе», согласно ответам, сгенерированным в ходе тестирования.

OpenAI сталкивается с исками авторов по авторским правам из‑за данных для обучения

OpenAI продолжает бороться с рядом исков, поданных авторами книг, которые утверждают о масштабном нарушении авторских прав со стороны моделей, обученных на их произведениях. В одном из этих исков напрямую упоминается «удивительная способность ChatGPT генерировать текст, похожий на тот, что встречается в охраняемых авторским правом текстовых материалах». Представитель OpenAI не ответил на запрос о комментарии от Ars Technica.

В США законодательство об авторском праве обычно защищает только конкретное выражение идеи, а не более неосязаемый стиль автора. Однако стилистическая имитация, сгенерированная ИИ, может стать нарушением, если станет «существенно похожей» на произведение первоначального автора.

«У нас никогда не было ситуации, когда личный стиль отдельных создателей можно было бы имитировать так же хорошо и так же недорого, как сейчас это возможно с помощью ИИ», — сказал в интервью Bloomberg Law профессор юридической школы Университета Джорджа Вашингтона Роберт Браунейс.

Часто задаваемые вопросы

Что изменил ChatGPT в том, как отвечает на запросы о стиле автора?

Теперь ChatGPT отказывается напрямую имитировать «точный стиль» известных авторов. Вместо этого он предлагает передать «схожее ощущение», включив широкие качества этих авторов, но при этом сохраняя самобытность и оставаясь в собственном голосе. Этим утром, когда Ars Technica протестировала запрос в стиле Стивена Кинга, ChatGPT отказался писать в его точном стиле, но предложил писать с «признаками атмосферного, хоррора, ориентированного на персонажей, и с тревогой маленького городка».

Почему различие между копированием стиля и передачей ощущения имеет юридическое значение?

Закон США об авторском праве обычно защищает только конкретное выражение идеи, а не более неосязаемый стиль автора. Однако стилистическая имитация, сгенерированная ИИ, может стать нарушением, если станет «существенно похожей» на произведение первоначального автора. Это изменение происходит на фоне того, что OpenAI продолжает защищаться от нескольких исков от авторов книг, которые обвиняют в нарушении авторских прав, при этом один из исков напрямую ссылается на «удивительную способность ChatGPT генерировать текст, похожий на тот, что встречается в охраняемых авторским правом текстовых материалах».