Custodia Проиграла Окончательный Апелляционный Иск по Счету в Федеральной Резервной Системе

• Апелляционный суд США десятого округа отклонил запрос Custodia Bank о повторном рассмотрении дела, подтвердив дискреционные полномочия Федеральной резервной системы по доступу к основному счету.

• Custodia пыталась получить основной счет в Федеральной резервной системе с 2020 года для обслуживания криптовалютных компаний, но регуляторы отказали в заявке в 2023 году.

• Несогласные судьи предупредили, что решение предоставляет широкие, потенциально неподконтрольные полномочия резервным банкам.

Апелляционный суд США десятого округа отклонил запрос Custodia Bank о полном пересмотре дела в споре с Федеральной резервной системой. Решение, вынесенное 13 марта, подтвердило ранее принятое решение о том, что резервные банки могут решать, предоставлять ли учреждениям основные счета. Суд проголосовал 7–3 против повторного рассмотрения дела, завершив последнюю юридическую попытку Custodia.

Суд подтверждает полномочия Федеральной резервной системы

Решение оставило в силе решение трех судей, вынесенное в октябре. В нем было указано, что региональные резервные банки сохраняют дискреционные полномочия по предоставлению основных счетов. Основной счет позволяет банкам напрямую получать доступ к платежным системам Федеральной резервной системы.

Обладатели таких счетов могут осуществлять расчеты без посреднических банков. Custodia Bank подала заявку на основной счет в 2020 году. Этот банк, зарегистрированный в Вайоминге, ориентирован на услуги, связанные с цифровыми активами.

Однако в 2023 году Федеральная резервная система отклонила заявку. Регуляторы сослались на опасения, связанные с бизнес-моделью банка, ориентированной на криптовалюты. Custodia оспорила решение в суде. Банк утверждал, что федеральное законодательство требует от центрального банка предоставлять счета лицензированным учреждениям.

Несогласные судьи предупреждают о широких полномочиях

Несмотря на решение большинства, несколько судей не согласились с итогом. Судьи Тимоти Тимкович и Аллисон Эйд присоединились к мнению меньшинства. Тимкович отметил, что решение предоставляет резервным банкам неподконтрольные полномочия по доступу к счетам. Он заявил, что такой подход противоречит Закону о монетарном контроле 1980 года.

Несогласные также выразили конституционные опасения по поводу решения. Тимкович отметил, что оно может повлиять на баланс между федеральными регуляторами и банками, зарегистрированными на штатном уровне. Однако большинство отказалось пересматривать ранее сделанную интерпретацию. В результате, решение октября остается руководящим.

Дискуссии о доступе продолжаются по всей системе ФРС

Хотя юридическая борьба Custodia завершилась, дискуссии о основных счетах продолжаются. Некоторые учреждения Федеральной резервной системы начали рассматривать ограниченные модели доступа.

Например, Федеральный резервный банк Канзас-Сити недавно предоставил криптовалютной бирже Kraken специальный ограниченный счет. Этот счет обеспечивает несколько функций платежных систем.

Между тем, Совет Федеральной резервной системы разрабатывает более широкую политику. Представители рассматривают возможность создания «тонких» основных счетов для специализированных учреждений.

По информации источников, знакомых с процессом, политика находится на ранней стадии разработки. Представители Custodia не комментировали последнее решение суда.