Вопрос Шварца Ripple о значимости технологии Bitcoin - U.Today

• Доказательство работы как "централизующая сила"
• Дебаты о технологии против первопроходца
• Загвоздка в управлении Техническое состояние сети Bitcoin вновь подверглось критике после редкого "двухблочного реорганизации", когда одна майнинговая компания, Foundry USA, захватила контроль над семью последовательными блоками.

Это событие вновь разжегло дискуссию о долгосрочной жизнеспособности механизма консенсуса proof-of-work (PoW).

Технический директор Ripple, Давид "JoelKatz" Шварц, высказался по этому поводу, утверждая, что главная сила Bitcoin на самом деле может быть его уязвимостью к централизации.

ГОРЯЩИЕ новости

Ключевая поддержка XRP нарушена, уровень $0.25 у Cardano непобедим? 3 неудачных прорыва Shiba Inu завершили бычий настрой: обзор рынка криптовалют

Binance показывает спрос на XRP, выход шортов Shiba Inu, ключевой показатель Dogeoin становится бычьим — U.Today Crypto Digest

Доказательство работы как "централизующая сила"

Сторонники Bitcoin часто называют PoW золотым стандартом децентрализации, но Шварц предложил противоположную точку зрения. Он утверждает, что PoW на самом деле является "централизующей силой", с которой сеть постоянно борется.

"Это действительно показывает ту самую мысль, которую я высказывал несколько раз," отметил Шварц в X. "Децентрализация Bitcoin не исходит от использования PoW; скорее, PoW — это сила централизации, с которой Bitcoin вынужден бороться."

Дебаты о технологии против первопроходца

Затем Шварца спросили, начинает ли рынок "учитывать" системные риски и предполагаемые неэффективности модели PoW.

Ветеран Ripple признал, что эти опасения могут оказывать "нисходящее давление" на цену Bitcoin, но отметил, что доказать такую тенденцию практически невозможно.

Загвоздка в управлении

По словам Шварца, у сообщества Bitcoin есть дилемма, связанная с централизацией майнинга.

Если сообщество попытается изменить алгоритм майнинга для решения этих проблем, это докажет, что "ничего не гарантировано", и что "математическая неизменность" системы подвержена человеческому вмешательству. Напротив, если оставить всё как есть, это подтверждает, что безопасность сети навсегда связана с гонкой за централизацию.