Сенатор защищает Закон CLARITY на фоне усиливающихся дебатов о защите разработчиков

Надежный редакционный контент, проверенный ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие информации об интересах (Ad Disclosure) В прошлом году криптовый разработчик был признан виновным в ведении нелицензированного бизнеса по передаче денежных средств. Этот случай — и другие подобные — теперь лежат в основе одного из самых острых разногласий в Вашингтоне по поводу того, как США планируют регулировать децентрализованные финансы.

Сопутствующее чтение: Bitcoin под угрозой? Вероятности склоняются к падению ниже $66K этой весной## Приговор, который изменил ход разговора

Роман Шторм, сооснователь криптовалютной платформы для микширования Tornado Cash, был признан виновным в августе 2025 года по обвинениям в заговоре, связанным с работой нелицензированного сервиса по передаче денежных средств.

Его приговор остудил пыл в среде разработчиков. Он также сделал более срочными юридические определения, спрятанные внутри находящегося на рассмотрении криптозаконодательства.

На этом фоне сейчас формируется публичный спор между сенатором Синтией Ламмис и известным криптовалютным юристом Джейком Червински о том, действительно ли закон Digital Asset Market Clarity Act — широко известный как CLARITY Act — защищает разработчиков, которых, как утверждается, он призван защищать.

Сен. Синтия Ламмис. Изображение: Том Уильямс/CQ Roll Call via AP file

CLARITY Act: На что нацелен Червински

Беспокойство Червински конкретно. По его мнению, Раздел 3 текущего проекта Сенатского банковского комитета содержит формулировки о передаче денежных средств достаточно широкие, чтобы втянуть разработчиков некастодиального ПО в сферу Закона о банковской тайне (Bank Secrecy Act) — то есть влечь обязательства KYC и регуляторные риски, которые с ними связаны.

Его позиция: такой результат фактически «вымоет» из повестки Закон о регуляторной определенности для блокчейна (Blockchain Regulatory Certainty Act), который был написан ровно для того, чтобы некастодиальные разработчики не попадали в эту категорию.

«Самая большая задача — убедиться, что разработчики некастодиального ПО не будут ошибочно классифицированы как передающие деньги», — сказал Червински. Он назвал этот вопрос для DeFi принципиально не подлежащим обсуждению и заявил, что ясность по-прежнему не достигнута.

Напряжение, на которое он указывает, не небольшое. Раздел 604 CLARITY Act действительно включает BRCA, который говорит, что разработчиков, которые не держат и не контролируют средства пользователей, не следует рассматривать как финансовые институты. Но, по прочтению Червински, другая формулировка в Разделе 3 создает достаточно двусмысленности, чтобы на практике отменить эту защиту.

В пятницу Ламмис отреагировала напрямую. Она сказала, что недавние двусторонние (bipartisan) поправки к Разделу 3 делают законопроект самой сильной защитой для разработчиков DeFi из когда-либо принятых в форме закона.

«Не верьте FUD», — написала она в X, призывая сторонников поддержать принятие законопроекта.

BTCUSD теперь торгуется на $66,508. График: TradingView### Текст все еще не опубликован

Хотя более ранние проекты CLARITY Act были опубликованы, последние согласованные поправки, на которые ссылается Синтия Ламмис, пока не выпущены полностью. Это означает, что описываемые ею конкретные изменения нельзя независимо подтвердить — по крайней мере, сейчас.

Сопутствующее чтение: Morgan Stanley присматривается к Bitcoin ETF с комиссией, которая может пошатнуть рынок на $83 млрд.Что известно: законопроект набирает обороты. Двусторонний прогресс в положениях о вознаграждениях за стейблкоины приблизил его к рассмотрению на стадии согласовательного (markup) заседания в Сенатском банковском комитете, которое ожидается где-то в апреле.

Червински отмечал, что эти положения о стейблкоинах поглотили большую часть публичного внимания, оставив дискуссию о защите разработчиков на заднем плане, несмотря на ее значимость.

Для разработчиков, внимательно следящих за ситуацией, ставки не могут быть более конкретными. Вопрос о том, квалифицирует ли написание некастодиального ПО кого-то как «передающего деньги», не является теоретическим.

Роман Шторм узнал об этом в суде. Пока пересмотренный текст CLARITY Act не будет доступен для проверки, единственная уверенность отрасли — это слово сенатора в социальных сетях.

Изображение из Pexels, график из TradingView

Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно проверенного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих экспертов в области технологий и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.