Ты помнишь тот новостной сюжет, который заставлял дрожать от страха? Инструмент программирования AI от Google под названием Antigravity был запущен менее чем через день, когда исследователи обнаружили серьезную уязвимость: есть бэкдор, он может воскреснуть, может удаленно выполнять вредоносный код, даже если ты его удалишь и переустановишь, это не поможет. Более того, хакеры даже могут использовать этот вход для внедрения вируса-вымогателя.
Этот исследователь сказал очень больную фразу: этот риск не является случайностью, а структурной проблемой.
Поскольку любой AI-агент, который может представлять пользователей при выполнении последовательных операций, должен иметь высокие привилегии, а высокие привилегии + черный ящик означают для Хакера открытие VIP-канала.
Это заставило меня осознать одну реальность:
Сейчас все говорят об эффективности, автоматизации, умном исполнении, но на самом деле самое сложное и наиболее игнорируемое - это управляемость и безопасность.
Особенно с приходом Web3 эта проблема становится более актуальной.
Потому что это не выполнение кнопки на веб-странице, а настоящие деньги, активы, сделки и кросс-цепочные операции.
Если в будущем интеллектуальные агенты будут помогать нам проводить стратегии и подписывать сделки, но процесс будет полностью невидим, то этот мир рано или поздно потерпит крах.
Много проектов сейчас делают на самом деле очень похожие вещи:
На оригинальный кошелек, DApp, протокол "наложить слой AI-оболочки", чтобы он выглядел более умным, но базовая логика не изменилась — приватный ключ по-прежнему является единой точкой риска, полномочия по-прежнему являются черным ящиком.
А @wardenprotocol выбрал другой путь.
Их подход больше похож на то, чтобы в корне изменить систему на «дизайн для агентов, а не для управления людьми».
Это значит, что мы не просто внедряем ИИ в старую систему Web3, а делаем так, чтобы вся структура была адаптирована под прокси с самого этапа проектирования.
Они переопределили принципы, например:
Права доступа управляются агентами по уровням, а не одной строкой мнемонической фразы, которую можно потерять в любой момент.
Агент может выполнять намерения через цепочку, а не нажимать кнопки интерфейса от вашего имени.
Все действия могут быть проверены, записаны и отслежены, а не позволять ИИ самостоятельно действовать в фоновом режиме.
Безопасность, авторизация и механизмы делегирования не являются внешними, а представляют собой встроенные возможности самого протокола.
Суть этой логики заключается в том, что:
Искусственный интеллект может выполнять автоматические действия, но пользователи всегда знают, что он сделал, почему это сделано и можно ли остановить.
Когда AI-агенты начинают управлять ликвидностью, выполнять DeFi-стратегии, подписывать контракты и осуществлять кросс-цепочные операции, на самом деле скорость не является самым важным, а доверие - вот что действительно имеет значение. Только когда каждый шаг можно проверить и провести аудит, это дело может безопасно масштабироваться.
Сейчас, на данном этапе времени, мы, возможно, переживаем поворотный момент в базовой парадигме:
Кошелек больше не просто место для хранения активов.
Он постепенно станет центральным узлом с исполнительной способностью и логикой поведения.
Если в будущем действительно появится "агентская экономика", она не будет основана на такой черной коробке автоматизации, а будет строиться на такой структуре, которая "может быть проверена, может быть управляемой и может быть делегированной".
Говоря откровенно, мы не ждём более умного ИИ, мы ждём более надёжного уровня выполнения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ты помнишь тот новостной сюжет, который заставлял дрожать от страха? Инструмент программирования AI от Google под названием Antigravity был запущен менее чем через день, когда исследователи обнаружили серьезную уязвимость: есть бэкдор, он может воскреснуть, может удаленно выполнять вредоносный код, даже если ты его удалишь и переустановишь, это не поможет. Более того, хакеры даже могут использовать этот вход для внедрения вируса-вымогателя.
Этот исследователь сказал очень больную фразу: этот риск не является случайностью, а структурной проблемой.
Поскольку любой AI-агент, который может представлять пользователей при выполнении последовательных операций, должен иметь высокие привилегии, а высокие привилегии + черный ящик означают для Хакера открытие VIP-канала.
Это заставило меня осознать одну реальность:
Сейчас все говорят об эффективности, автоматизации, умном исполнении, но на самом деле самое сложное и наиболее игнорируемое - это управляемость и безопасность.
Особенно с приходом Web3 эта проблема становится более актуальной.
Потому что это не выполнение кнопки на веб-странице, а настоящие деньги, активы, сделки и кросс-цепочные операции.
Если в будущем интеллектуальные агенты будут помогать нам проводить стратегии и подписывать сделки, но процесс будет полностью невидим, то этот мир рано или поздно потерпит крах.
Много проектов сейчас делают на самом деле очень похожие вещи:
На оригинальный кошелек, DApp, протокол "наложить слой AI-оболочки", чтобы он выглядел более умным, но базовая логика не изменилась — приватный ключ по-прежнему является единой точкой риска, полномочия по-прежнему являются черным ящиком.
А @wardenprotocol выбрал другой путь.
Их подход больше похож на то, чтобы в корне изменить систему на «дизайн для агентов, а не для управления людьми».
Это значит, что мы не просто внедряем ИИ в старую систему Web3, а делаем так, чтобы вся структура была адаптирована под прокси с самого этапа проектирования.
Они переопределили принципы, например:
Права доступа управляются агентами по уровням, а не одной строкой мнемонической фразы, которую можно потерять в любой момент.
Агент может выполнять намерения через цепочку, а не нажимать кнопки интерфейса от вашего имени.
Все действия могут быть проверены, записаны и отслежены, а не позволять ИИ самостоятельно действовать в фоновом режиме.
Безопасность, авторизация и механизмы делегирования не являются внешними, а представляют собой встроенные возможности самого протокола.
Суть этой логики заключается в том, что:
Искусственный интеллект может выполнять автоматические действия, но пользователи всегда знают, что он сделал, почему это сделано и можно ли остановить.
Когда AI-агенты начинают управлять ликвидностью, выполнять DeFi-стратегии, подписывать контракты и осуществлять кросс-цепочные операции, на самом деле скорость не является самым важным, а доверие - вот что действительно имеет значение.
Только когда каждый шаг можно проверить и провести аудит, это дело может безопасно масштабироваться.
Сейчас, на данном этапе времени, мы, возможно, переживаем поворотный момент в базовой парадигме:
Кошелек больше не просто место для хранения активов.
Он постепенно станет центральным узлом с исполнительной способностью и логикой поведения.
Если в будущем действительно появится "агентская экономика", она не будет основана на такой черной коробке автоматизации, а будет строиться на такой структуре, которая "может быть проверена, может быть управляемой и может быть делегированной".
Говоря откровенно, мы не ждём более умного ИИ, мы ждём более надёжного уровня выполнения.
А это направление становится все более ясным.
@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun