Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Недавно посмотрел одно интервью, после которого просто взорвался мозг.



Маск снова выдал ядерный тезис: с помощью ИИ и роботов за три года можно закрыть дыру в $38 трлн госдолга США. Без повышения налогов и сокращения расходов. Звучит как научная фантастика? Но он говорил об этом максимально серьезно.

Логика на самом деле пугающе проста — когда ИИ и роботы выведут производительность на максимум, выпуск товаров и услуг будет расти быстрее, чем эмиссия денег. Результат? Цены не растут, а падают, и реальная долговая нагрузка естественным образом размывается. Он называет это "дефляцией производительности". По его мнению, долговой кризис — это по сути побочный эффект слишком медленной технологической эволюции.

Еще страшнее осознавать, что его компании тихо строят целую технологическую экосистему. Робот Optimus от Tesla в следующем году выходит на массовое производство, напрямую заменяя человеческий труд; SpaceX обеспечивает космическую энергетику; Starlink создает глобальную коммуникационную сеть; xAI выступает как интеллектуальный координационный центр. Все четыре части складываются в некую машину цивилизационного масштаба.

Но самое переворачивающее сознание — дальше.

Маск считает, что деньги как явление исчезнут. Когда ИИ и роботы смогут удовлетворять любые материальные потребности, а работа станет хобби, зачем вообще нужны деньги как средство учета? Его вывод: настоящая валюта — это энергия. Кто контролирует энергию и вычислительные мощности, тот и владеет будущей системой ценностей.

А что делать обычным людям? Во что инвестировать? Сам Маск говорит — покупать акции компаний ИИ и роботов, даже если они к нему не относятся. Прямо упомянул Google и NVIDIA.

Интересно, что Сон Масайоси недавно полностью продал акции NVIDIA и все вложил в проекты нового поколения типа OpenAI. Почему? Потому что битва уже сместилась с тренировки ИИ на фазу инференса, и у Google с TPU начинает появляться преимущество по соотношению цена/производительность. Сценарий войны за вычисления переписывается на ходу.

Что это значит для крипторынка?

Во-первых, если дефляция производительности действительно произойдет, реальные процентные ставки могут взлететь, традиционная система гособлигаций будет под ударом, а нарратив о криптоактивах как "твердой валюте" может снова стать актуальным. Во-вторых, развитие ИИ требует децентрализованных вычислительных и энергетических сетей — криптопротоколы вполне могут стать базовой инфраструктурой. И наконец, битва Nvidia и Google за вычисления намекает на огромную волатильность AI-хардверного сегмента, а вместе с этим — на рост и риски токенов, связанных с GPU-вычислениями.

То, что говорит Маск — безумие или предвестие будущего? Обратный отсчет на три года уже пошел. Ты будешь делать ставку на ИИ или продолжишь держать крипту и наблюдать?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GameFiCriticvip
· 19ч назад
Логика дефляции производительности самосогласованна? Ключевой вопрос — сможет ли энергоснабжение поспеть. На первый взгляд система Маска выглядит цельной, но если разобрать по частям, в модели издержек на энергию есть дыры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 19ч назад
Маск опять строит грандиозные планы, на этот раз настолько масштабные, что аж страшно. Вылечить 38 триллионов за три года? Да ну тебя, не верю ни капли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 19ч назад
Эти рассуждения Маска... Звучит круто, но реально ли это осуществить? Я настроен скептически. В логике «дефляции производительности» слишком много дыр.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetectivevip
· 20ч назад
Маск снова начинает строить воздушные замки, 38 триллионов вот так просто исчезли? Дефляция производительности звучит красиво, а как насчёт реальности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить