Я серьезно задаюсь вопросом, как вообще определенный проект мог посчитать приемлемым предложение настолько рискованного рабочего процесса. Последствия для безопасности здесь просто поражают — кажется, что тот, кто это разрабатывал, полностью упустил основы безопасной DeFi-архитектуры. Такой безрассудный подход не должен иметь места в нашей сфере.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
YieldChaser
· 12ч назад
Это уже что-то невероятное, как можно перепутать такую базовую вещь, как архитектура безопасности? Действительно стоит задуматься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinor
· 12ч назад
Эта уязвимость в безопасности просто возмутительна, вы действительно изучаете DeFi с нуля?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 12ч назад
Этот проект действительно сошёл с ума, такие очевидные уязвимости в безопасности, а они всё равно продолжают продвигать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumper
· 12ч назад
Не буду врать, это уже перебор... Они правда осмелились так сделать? Базовые знания по DeFi вообще не повторяли?
Я серьезно задаюсь вопросом, как вообще определенный проект мог посчитать приемлемым предложение настолько рискованного рабочего процесса. Последствия для безопасности здесь просто поражают — кажется, что тот, кто это разрабатывал, полностью упустил основы безопасной DeFi-архитектуры. Такой безрассудный подход не должен иметь места в нашей сфере.