Запомните мои слова — Waymo объединится с этим гигантом райдшеринга во всех крупных городах. Почему? Потому что коэффициент использования — буквально единственный показатель, который имеет значение, когда вы теряете деньги, пытаясь выйти на прибыль. Это ахиллесова пята Waymo прямо сейчас.
Подумайте сами: United Airlines размещает рейсы на Expedia И продаёт билеты напрямую. Отели Marriott Bonvoy отображаются на Google Travel, при этом сохраняя собственный сайт бронирования. Никто и глазом не моргнёт. Так почему автономные автопарки не могут делать то же самое? Waymo вполне может работать на обеих крупных райдшеринговых платформах и одновременно поддерживать собственное приложение.
Математика проста — больше платформ значит больше поездок, больше поездок — лучше экономика на единицу. В капиталоёмком бизнесе роботакси нельзя позволить себе простаивающие мощности только ради эксклюзивных соглашений. Мультиплатформенное распространение — это не просто разумно, это вопрос выживания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ContractExplorer
· 3ч назад
Waymo не будет настолько глупым, эксклюзивное соглашение — это то, что нужно инвестору, а платформе нужна именно монополия на трафик. Эту логику я уже сто раз видел и в Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 4ч назад
Честно говоря, Waymo действительно придётся пойти на компромисс — принципы не обеспечат высокой загруженности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 4ч назад
Честно говоря, Waymo, вероятно, придётся выйти на несколько платформ или просто смириться с этими простаивающими активами... Это выглядит как настоящее отчаяние по части юнит-экономики, и мне это нравится, сер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 4ч назад
Этот парень анализирует неплохо, но Waymo действительно осмелится так поступить? Насчёт маржи — капиталисты это давно уже просчитали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollector
· 4ч назад
Честно говоря, в этой логике нет изъянов... Но Waymo действительно осмелится сотрудничать с Didi? Прибыль делить будет очень тяжело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 4ч назад
Честно говоря, если Waymo действительно не станет мультиплатформенным, то быстро загнётся — одним приложением не прокормить такой затратный бизнес...
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperer
· 4ч назад
Черт возьми, Waymo рано или поздно придётся уступить, не сотрудничать с Didi — это самоубийство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 4ч назад
На самом деле у Waymo просто большие проблемы с денежными потоками, рано или поздно придётся пойти на уступки Uber/Lyft... иначе как выжить?
Запомните мои слова — Waymo объединится с этим гигантом райдшеринга во всех крупных городах. Почему? Потому что коэффициент использования — буквально единственный показатель, который имеет значение, когда вы теряете деньги, пытаясь выйти на прибыль. Это ахиллесова пята Waymo прямо сейчас.
Подумайте сами: United Airlines размещает рейсы на Expedia И продаёт билеты напрямую. Отели Marriott Bonvoy отображаются на Google Travel, при этом сохраняя собственный сайт бронирования. Никто и глазом не моргнёт. Так почему автономные автопарки не могут делать то же самое? Waymo вполне может работать на обеих крупных райдшеринговых платформах и одновременно поддерживать собственное приложение.
Математика проста — больше платформ значит больше поездок, больше поездок — лучше экономика на единицу. В капиталоёмком бизнесе роботакси нельзя позволить себе простаивающие мощности только ради эксклюзивных соглашений. Мультиплатформенное распространение — это не просто разумно, это вопрос выживания.