Золотой вызов CZ Шиффу взбудоражил криптосообщество

Источник: CoinTribune
Оригинальный заголовок: Золотой вызов CZ Шиффу взбудоражил криптосообщество
Оригинальная ссылка: https://www.cointribune.com/en/czs-gold-challenge-to-schiff-stirs-crypto-community/

Во время Недели блокчейна экономист и ярый сторонник золота Питер Шифф оказался в неловкой ситуации перед CZ, сооснователем ведущей биржи.

CZ вручил ему золотой слиток массой 1 000 граммов с маркировкой: «Киргизия, 1 000 граммов, чистое золото, 999,9» и серийным номером. Затем последовал простой, но неудобный вопрос: «Это настоящее золото?» — спросил CZ. «Я не знаю», ответил Питер Шифф.

Этот ответ вызвал смех и аплодисменты аудитории, в основном состоявшей из сторонников биткоина и представителей Web3. Неудобство Шиффа особенно заметно, ведь он активно продвигает токенизацию золота, представляя её как достоверную альтернативу биткоину в DeFi-среде.

Этот случай наглядно демонстрирует ряд конкретных различий между двумя активами, связанных с центральной темой — проверяемым доверием:

• Биткоин можно мгновенно верифицировать криптографическими методами, доступными любому пользователю с полным узлом;
• Для подтверждения подлинности золотого слитка требуются специальные, зачастую дорогие или разрушающие инструменты;
• Золото опирается на централизованную систему доверия, включающую хранителя, эмитента и аудитора;
• Для биткоина не требуется доверенный посредник для контроля, аудита или перевода.

Этот обмен мнениями кристаллизует фундаментальный спор: доверие к активам. Для CZ эта сцена иллюстрирует превосходство биткоина как актива, который может быть проверен каждым в любой момент. В октябре CZ критиковал токенизированное золото, заявляя, что держатель вынужден доверять эмитенту, что и привело к столкновению с Питером Шиффом в четверг.

В свою очередь, Питер Шифф продолжает отстаивать идею, что токенизированное золото, по его мнению, может сочетать преимущества физического золота и блокчейна. Однако ситуация явно выявила слабое место, которое сложно игнорировать: проверка золота, даже в цифровом контексте, по-прежнему зависит от физического актива и тех, кто его сертифицирует.

Мгновенная верификация физического золота невозможна: структурная проблема

Момент колебания на сцене был связан не с ошибкой или недостатком компетентности. Он напомнил о трудности, хорошо известной профессионалам отрасли: проверка золота — сложный, затратный процесс, редко осуществимый мгновенно.

Согласно стандартам Лондонской ассоциации рынка драгоценных металлов (LBMA) только «огневой анализ» — метод плавки металла — даёт 100% гарантию содержания драгоценного металла. Однако этот метод LBMA считает разрушающим, поскольку он подразумевает плавку образца.

Другие методы, такие как рентгенофлуоресцентная спектроскопия, ультразвуковые или вихретоковые испытания, считаются неполными или ограниченными по точности, особенно для толстых объектов. Ни один из этих методов, отмечает LBMA, в настоящее время нельзя считать полностью надёжным неразрушающим способом верификации.

В этом и заключается одна из ключевых точек трения между физическим золотом и биткоином. Хотя токенизация золота обещает определённую гибкость при цифровом использовании, она структурно зависит от качества и целостности базового актива.

Токен, представляющий золото, ценен только в случае, если само золото реально, правильно хранится, а эмитент заслуживает доверия. Это подразумевает цепочку хранения, частые аудиты и централизацию, противоречащие основным принципам блокчейна.

Биткоин же основан на архитектуре с внутренней возможностью проверки, доступной всем через полный узел или блокчейн-эксплореры. Не требует сторонних посредников, физического аудита и обеспечивает мгновенную отслеживаемость благодаря криптографическому реестру.

Обмен между CZ и Шиффом подчёркивает продолжающееся напряжение между традиционными финансами и инновациями DeFi. Несмотря на сохраняющийся ореол золота, его проверка остаётся непрозрачной по сравнению с алгоритмичной прозрачностью биткоина. Этот контраст иллюстрирует новые требования к доверию в цифровой экономике.