#加密生态动态追踪 Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно высказал в X интересную точку зрения — иногда потеря окончательного подтверждения вовсе не так страшна.$ETH

Какова его логика? Настоящая проблема не в исчезновении окончательного подтверждения, а в том, что система подтверждает неправильный блок. Эта разница кажется тонкой, но на самом деле она касается сути безопасности.

Партнер по исследованиям блокчейн-технологий Фабрицио Романо Дженовезе полностью с этим согласен. Он дополнительно отметил, что при потере окончательного подтверждения $ETH даже становится ближе к логике работы $BTC — биткоин с момента создания в 2009 году не имеет официального механизма окончательного подтверждения, но кто осмелится сказать, что он небезопасен?

Дженовезе ясно объяснил: такие случаи не ослабляют безопасность самой блокчейн-системы. Просто гарантии, связанные с перестройкой блоков, переходят от определенности к вероятности — другими словами, вам потребуется больше математики и времени для подтверждения, а не абсолютное окончательное решение.

С практической точки зрения, команда Polygon указала на реальную проблему для индустрии: при переводе $ETH на сайдчейн, если вы ждете окончательного подтверждения для межцепочечного перевода, задержка увеличится. Это означает, что в экстремальных случаях пользовательский опыт может пострадать.