Майкл Сейлор резко раскритиковал MSCI: почему к криптовалютным компаниям применяют двойные стандарты?

Question

【链文】Michael Saylor又开炮了。这次他瞄准的是MSCI那个"50%门槛"提议——简单说就是要把持有超过一半资产是加密货币的公司踢出美国指数。Strategy的执行董事长直接甩出"偏见"和"有害"两个大词。

Strategy的高管团队拿出三板斧反击。技术层面，他们质疑这个50%的线划得莫名其妙："凭什么单独拎出数字资产企业？那些重仓石油、木材、黄金的公司呢？"会计角度更直接——价格波动、资产负债表处理这些基本因素都没考虑进去。

核心分歧在定位上。Strategy坚持自己不是什么"比特币ETF的山寨版"，而是主动运用比特币为股东赚钱的金融公司，还搞技术创新那套。这跟纯粹包装加密货币的基金完全两码事。

最狠的是最后那段——直接上升到原则高度，说MSCI作为标准制定者搞这种操作，会让人怀疑你指数的中立性。言下之意：你这是在被动投资领域埋雷。

时间卡得很紧，1月15日前如果这提议过了，Strategy警告会有"极其有害的后果"。这场指数纳入之争，已经变成传统金融体系与加密世界的正面交锋。

AirdropHunterWang · Accepted Answer

Ну уж слишком, почему MSCI так негативно относится к криптовалютам... А нефть, золото и тому подобное можно спокойно показывать? Двойные стандарты зашкаливают

SingleForYears · Answer

saylor这个 парень действительно держит курс, двойные стандарты MSCI просто зашкаливают... Почему они сосредоточены только на crypto?

Кстати, его логика на самом деле неплохая, нефть и газовые акции также держат в больших объемах нефть, и никто не скажет ничего... Это просто различное отношение под давлением общественного мнения.

PortfolioAlert · Answer

Это уже абсурд, почему MSCI специально выделяет криптовалютные компании?

---

Линия в 50% действительно кажется непонятной, как нефтяные компании могут безопасно приземлиться?

---

Отлично сказано, Strategy ведь занимается тем же, что и традиционные финансы, почему их тогда можно по-разному воспринимать?

---

Двойные стандарты — это уже старый прием, так давно играют по одному и тому же сценарию.

---

Главное, что они даже не поняли бухгалтерскую логику, бояться, что там действительно есть какие-то хитрые соображения, да?

retroactive_airdrop · Answer

话说Saylor这次是真的急了哈，MSCI这50%门槛确实离谱，凭啥单独整加密公司？

HODL吧各位，这种规则博弈最后还是得看谁拳头硬。

Double standard这事儿说得没错，就是欧美那套老把戏。

不过话说回来，Strategy定位这块确实有点尴尬...算了，反正BTC长期看涨就完事儿了。

咋说呢，regulatory capture确实是问题，但Saylor怼得有点太凶了，怕反噬。

这就是传统金融vs新势力的老戏码，永远没完没了。

这规则要是真生效，MicroStrategy得凉是真凉...但我赌它死不了。

MSCI搁这儿跟我整差异化对待呢，笑死，金融圈的这点小把戏谁看不出来。

ProbablyNothing · Answer

Честно говоря, действия MSCI в этой ситуации действительно вызывают вопросы, почему криптовалюты должны получать особое отношение.

Настоящий двуличный игрок, почему за нефтяные гиганты никто не отвечает?

Сейлор хорошо высказался, это откровенное предвзятое отношение, которое нужно разоблачить.

Почему просто не сказать, что боятся криптовалют, и зачем тогда играть в эти "технические причины"?

Логика Strategy правильная, они просто занимаются умным управлением активами, это совершенно разные понятия от упаковки криптовалют.

Эти традиционные финансисты просто не могут принять то, что мы хорошо управляем деньгами.

Двойные стандарты, традиционные компании могут держать любые активы, а криптовалюты требуют отдельного ограничения?

Линейка Сейлора отлично подмечена, она сразу раскрывает суть — это дискриминация.

Я и не думал, что спустя 21 год всё ещё будут играть в эти игры, MSCI нужно задуматься.

Поверьте мне, эта история разгорится, Сейлор не из тех, кто легко сдастся.