Множество outcome рынков на самом деле является способом исправления структурных искажений на рынке прогнозов.

Реальные события почти никогда не бывают Да / Нет.
Принуждение сложных результатов к бинарным решениям выглядит эффективно, но на самом деле грубо. Как только события попадают в серую зону, возникают искажения цен и разрывы ликвидности, и рынок может колебаться только между крайностями.
@intodotspace выбрал другую структуру.
Многообразие результатов не ради "более разнообразного игрового процесса", а для того, чтобы разные пути результатов и разные уровни оценки могли быть оценены отдельно. Оценка больше не является выбором стороны, а становится распределением.

Это напрямую изменит рыночную структуру.
Цены больше не похожи на результаты голосования, а ближе к кривой вероятности.
Промежуточные состояния допускаются, экстремальные мнения больше не имеют естественного преимущества.
С точки зрения участников, этот дизайн больше соответствует реальному способу оценки.
Вам не нужно делать вид, что вы на 100% уверены, просто выражайте ту степень реальности, которую вы поняли.

С точки зрения рынка, это делает ликвидность более непрерывной.
Разногласия не будут сжиматься в противостояние, а будут раскрываться и усваиваться.
Поэтому мое суждение о Space очень простое:
Это не "богатый продукт", а уважение к сложности реальности.
А рынок прогнозов имеет смысл существовать только тогда, когда он достаточно реален.
@cookiedotfun @MindoAI