В связи с недавней фишинговой атакой на 50 миллионов USDT, фонд сообщества Ethereum призывает прекратить использование сокращений адресов, указывая на то, что обрезка адресов и некоторые дизайны пользовательского интерфейса кошельков представляют собой угрозу безопасности. В этой атаке кит случайно перевел огромные средства, скопировав "похожие адреса", которые в конечном итоге были отмыты в ETH и отправлены через Tornado.
В условиях высокочастотных переводов и операций с крупными активами, как следует балансировать между опытом использования кошелька и безопасностью? Кто должен нести ответственность: пользователь, кошелек или инфраструктура? Добро пожаловать к обсуждению.)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
1 Лайков
Награда
1
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HaonanChen
· 13ч назад
Рынок так хаотичен, я считаю, что безопасность все же должна быть на первом месте.
В связи с недавней фишинговой атакой на 50 миллионов USDT, фонд сообщества Ethereum призывает прекратить использование сокращений адресов, указывая на то, что обрезка адресов и некоторые дизайны пользовательского интерфейса кошельков представляют собой угрозу безопасности. В этой атаке кит случайно перевел огромные средства, скопировав "похожие адреса", которые в конечном итоге были отмыты в ETH и отправлены через Tornado.
В условиях высокочастотных переводов и операций с крупными активами, как следует балансировать между опытом использования кошелька и безопасностью? Кто должен нести ответственность: пользователь, кошелек или инфраструктура? Добро пожаловать к обсуждению.)