Эксперимент по механизму доказательства ликвидности Berachain завершился неудачей. Протокол Infrared контролирует 35% эмиссии BGT и 87% операций с хранилищами всей цепи, и явление, при котором экосистема сильно зависит от одного проекта, уже стало очевидным. Более того, курс токена BERA с момента его запуска упал на 92%, а TVL за короткий месяц сократился с $2.19 миллиардов до $267 миллионов. Это реальное отражение того, как децентрализация инноваций идет по неправильному пути — когда вы пытаетесь создать инновационную модель стимулов, вы фактически создаете новые централизационные ловушки. Единичные точки отказа, концентрация ликвидности, чрезмерная зависимость от протокола — эти проблемы, которые раньше считались разрешимыми в Web3, теперь снова возникают в новом поколении в блокчейне, но уже по-другому.

BERA0.71%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfastvip
· 2ч назад
Еще одна история о том, как грандиозная мечта разбивается в пух и прах. Berachain действительно заставил меня увидеть, что под именем инноваций все равно не убежать от магии децентрализации. TVL упал на 88%, этот нюанс просто потрясает, всего за месяц он испарился с 2,1 миллиардов до 270 миллионов. Разве мы в этой сфере не научились делать децентрализованные вещи? Infrared занимает 87% операций vault? Разве это не просто старая децентрализация в новом обертке? Где же обещанная децентрализация, брат?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionistvip
· 17ч назад
Infrared одна доминирует, это и есть "Децентрализация"? Ужасно смешно, новая бутылка с тем же старым вином. --- 92% падение, за два месяца TVL с 20 миллиардов рухнуло до 2 миллиардов, эта цена за инновации довольно высока. --- Думал, PoL сможет что-то решить, а на деле просто сменили фасон и снова централизовали, просто невероятно. --- Одна точка отказа называется "модель инновационного стимулирования", разве мы в Web3 все это так самообманываемся? --- Как объяснить случай с Berachain в презентации, это просто учебник для обратного примера. --- 87% хранилищ контролируется одним Протоколом, разве это не кошмар для инвесторов? --- С $2.19B до $267M, такое ощущение, что смотришь на фейерверки, только очень болезненные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlockvip
· 17ч назад
Беречейн действительно является учебным примером антипода, замаскированным под красивое слово "инновация", скрывающим централизованное чудовище...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BtcDailyResearchervip
· 17ч назад
А... Infrared занимает 87%, разве это не просто централизованная версия в новом обличье? 92% падение просто невозможно выдержать, ликвидность Ликвидность🤡 нужно еще изучить С 2.19B до 267 миллионов, всего за месяц... умираю от смеха, это и есть инновации? Эта пьеса Berachain, я не понимаю, но она меня сильно впечатляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMongervip
· 17ч назад
лmao инфракрасный фактически стал всей цепочкой... это не децентрализация, это просто атака на концентрацию ликвидности, которая ждет своего часа. эффективность управления, хрен там, когда один Протокол контролирует 87% механики хранилища
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistantvip
· 17ч назад
анализировал это тщательно и, честно говоря... инфракрасный в основном стал единственной точкой отказа, которую беречейн должен был избежать, лмао. 35% эмиссий + 87% контроля над хранилищем = учебный пример централизации, ожидающий своего часа. красные флаги обнаружены повсюду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 17ч назад
Это уже абсурд, у Infrared протокол 87% хранилища, кажется, что Berachain изначально хотел сделать инновации, но в результате произошла обратная инволюция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить