Кризис инфляции: понимание президентства Байдена в историческом экономическом контексте

Инфляция стала главной проблемой для американцев: 62% считают её «очень большой проблемой» — значительно опережая другие опасения, такие как здравоохранение (57%), насилие с оружием (49%) или изменение климата (36%). Но насколько сегодняшнее повышение инфляции действительно связано с президентской политикой? Правда более сложна, чем кажется в заголовках. Пока лидеры формируют экономическую политику через налоговые меры, инициативы по расходам и стимулирующие программы, внешние шоки — войны, сбои в цепочках поставок, пандемии — часто разрушали самые продуманные планы.

Вызов инфляции при Байдене: кризис рекордных за десятилетия масштабов

Джо Байден унаследовал экономику, восстанавливающуюся после COVID-19, но его президентство ознаменовалось беспрецедентным инфляционным давлением. В 2022 году инфляция при Байдене достигла ошеломляющих 9% — самого высокого уровня за четыре десятилетия, — после чего снизилась примерно до 3% к 2024 году. В июле инфляция опустилась до 2,9%, что свидетельствует о возможном прогрессе. Однако средний уровень инфляции за время его правления составляет 5,7%, что служит ярким напоминанием о экономических трудностях, с которыми столкнулась его администрация.

Глобальные сбои в цепочках поставок, вызванные последствиями пандемии и энергетический кризис, вызванный войной в Украине, создали идеальный шторм инфляционных факторов. Это были не только провалы политики — это системные проблемы, которые распространились по всему миру.

Уроки истории: как инфляция при Байдене сравнивается с прошлым

Чтобы правильно оценить инфляцию при Байдене, стоит рассмотреть предыдущие администрации, которые показывают сложную картину:

Прецедент стагфляции (1970-е)
Ричард Никсон и Джеральд Форд руководили самыми сложными периодами инфляции в стране. Никсон в среднем показывал 5,7% годовой инфляции, унаследовав и усугубив расходы на войну во Вьетнаме. Его заморозка цен и зарплат в 1971 году дала временное облегчение, но обернулась провалом. Форд в среднем имел 8,0%, его кампания «Победа над инфляцией сейчас» оказалась неэффективной после энергетического эмбарго 1973 года. Джимми Картер столкнулся с худшей ситуацией: средняя инфляция 9,9%, что стало самым высоким показателем среди послевоенных президентов, усугубленным энергетическим кризисом 1979 года и массовым падением доверия к институтам.

Эти периоды показывают, что кризисы инфляции часто выходят за рамки отдельных президентов, а внешние экономические силы играют решающую роль.

Победители с низкой инфляцией
Наоборот, президенты, которые имели благоприятные экономические условия или внедряли эффективные меры, добивались значительно лучших результатов. 1,1% у Джона Кеннеди и 1,4% у Обамы — это минимальные показатели после войны, при этом оба периода характеризовались снижением дефицита и контролируемыми расходами. Рейгановский «Рейганомика» успешно снизила инфляцию с 13,5% (1980) до 4,1% (1988), хотя критики отмечают, что переход сопровождался значительными краткосрочными трудностями. Средняя инфляция 2,6% в 1990-х при экономическом буме при Клинтоне — с профицитами бюджета и стабильным ростом около 4% — возможно, является идеальным сценарием.

Инфляция при Байдене в более широком контексте

Сравнивая инфляцию при Байдене с полным историческим рекордом с момента Эйзенхауэра (средняя 1,4%), 5,7% Байдена находится между фазой восстановления при Рейгане и кризисным периодом при Никсоне. Это значительно ниже 9,9% Картер и 8,0% Форд, но существенно выше стабильных показателей 1990-х и 2000-х годов.

Ключевое отличие: Байден унаследовал инфляционный импульс от политики пандемии и столкнулся с геополитическими шоками, неподконтрольными исполнительной власти. Хотя его стимулирующие меры критиковали сторонники борьбы с инфляцией, альтернативы — допустить экономический спад во время восстановления — представляли свои риски.

Что это значит для будущего

Историческая практика показывает, что тенденции инфляции часто сохраняются через смену администраций и сопротивляются односторонним политическим решениям. Балансированный бюджет Эйзенхауэра, налоговые сокращения Кеннеди, «сделка» Рейгана и фискальная дисциплина Клинтона — все они работали в рамках своих условий. Универсальной формулы не существует.

Для избирателей, оценивающих, как инфляция при Байдене соотносится с историческими стандартами: средние 5,7% — это реальная проблема, но она не достигает уровня катастрофы эпохи Картер. К 2024 году снижение до 3% сигнализирует о возможной коррекции курса. Истинный тест — впереди: смогут ли последующие администрации поддерживать текущий импульс, избегая ошибок в политике, которые предыдущие лидеры проходили через болезненный опыт.

Понимание инфляции через призму истории показывает, что ни один президент полностью не контролирует макроэкономические силы, хотя их политические решения существенно влияют на исходы в рамках этих ограничений.