#资产代币化 Видя, как JPMorgan Chase переводит JPM Coin из частной сети на базу, я должен сказать несколько трогательных слов.

На первый взгляд это выглядит гламурно — продукты токенизации ведущих инвестиционных банков вошли в публичную цепочку, словно добавляя ликвидность и соответствие требованиям всей экосистеме. Но если хорошо подумать, скрытая логика этого стоит осторожности.

Во-первых, это токен с разрешением белого списка, то есть централизованный «депозит в блокчейне». Учреждения могут использовать его как залог или маржу на Base, что звучит удобно, но именно это сигнал для традиционных финансов восстановить власть на блокчейне. Вы когда-нибудь задумывались, почему нужно использовать токены JPMorgan Chase вместо децентрализованных стейблкоинов? Ответ — монополия и контроль.

Я нахожусь в этом кругу уже много лет, и больше всего меня пугает централизация того, что кажется инновациями, но на самом деле является сменой жилета. Слишком много уроков из истории — от ранних рисков обмена до гроз различных проектных партий, суть в том, что правила игры контролируют лишь несколько могущественных сторон. Может ли JPMD заморозить аккаунт? Можно ли изменить правила в одностороннем порядке? Если на эти вопросы нет ответов, не преследуйте их слепо.

Токенизация активов сама по себе — это нормально, но если это просто для того, чтобы облегчить крупным институтам монополизацию потока капитала в цепочке, то обычные люди в конечном итоге станут мишенью для сокращения. Настоящая ценность должна заключаться в экосистеме, где каждый может участвовать, заботиться о себе и не иметь посредников, которые могли бы вмешиваться по своему желанию.

Будьте бдительны и всегда задавайте себе вопрос — действительно ли эта инновация децентрализована или децентрализована?