2026-01-17 16:29:52

Глубокий анализ маркетинговых методов некоторых проектов по ликвидности выявил множество тонкостей. В качестве примера возьмем Bags, основное сообщение которого — пользователи могут получать 1% дохода, однако на странице практически невозможно найти важную информацию о общем торговом сборе в 2%. Такая избирательная раскрываемость информации в маркетинговых стратегиях действительно заслуживает внимания.

Еще более важно обратить внимание на технические аспекты. Возьмем, к примеру, модель dammv2 от Meteora — она не поддерживает автоматическое добавление ликвидности. Это явно отличается от стандартных практик некоторых DEX на рынке, где пользователи должны выполнять операции вручную, что значительно снижает удобство использования. Эти мелкие детали в дизайне зачастую отражают истинное отношение проекта к удобству пользователей и напрямую влияют на эффективность привлечения средств и долгосрочную удерживаемость.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

WhaleMinion

· 18ч назад

Опять та же старая песня, доходы написаны очень большие, комиссия спрятана в углу Эта операция Bags действительно нечестная, 1% "сахарной бомбы" любой сможет принять, главное — рискнуть и показать реальную ставку Meteora еще нужно вручную добавлять ликвидность? Уже 2024 год, а они все еще используют этот подход, действительно очень слабенько Вот почему я никогда не трогаю эти яркие и навязчивые проекты, все зависит от человеческой честности Выборочное раскрытие информации — я видел слишком много таких случаев, в любом случае я обращаю внимание только на те проекты, которые готовы показать все данные Кстати, такие проекты еще и привлекают инвестиции — это просто удивительно

Посмотреть ОригиналОтветить0

Degen4Breakfast

· 19ч назад

Опять такие схемы, 1% дохода написан очень крупно, 2% комиссия спрятана в углу Честно говоря, вручную добавлять ликвидность действительно утомительно, зачем так усложнять Эти проекты просто хотят обмануть новичков, подставляя ловушки в деталях Действия Meteora действительно слабые, они значительно уступают своим DEX Выборочная раскрытие информации — это мошенничество, сразу видно фейковый проект К счастью, кто-то разоблачает эти темные схемы, иначе нас бы реально обманули 2% комиссия сразу съедает доход, считать это невыгодным в любом случае

Посмотреть ОригиналОтветить0

CascadingDipBuyer

· 19ч назад

Опять та же старая игра, скрывая ключевую ставку... --- Ручное добавление ликвидности? У меня нет на это терпения, сразу Pass --- Прием Bags действительно отличный, 1% дохода — отличный повод для хайпа, ставка скрыта очень глубоко --- Дизайн Meteora слишком слабый, лучше бы использовать Curve --- Я много видел таких схем с выборочной раскрываемостью, а кто-то еще вкладывает деньги? --- Автоматизация — это путь к успеху, проекты с ручными операциями не беспокойте меня --- Эм... Вот почему я категорически не трогаю новые проекты --- Такой ужасный UX и смеешься называть это DEX? Что тут вообще происходит

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunter

· 19ч назад

Неплохо, этот 1% доходный крючок при этом скрывает 2% комиссию — классическая токсичная манипуляция потоком. Уже видел этот паттерн раньше... комиссии зажаты в мелкий шрифт, пока маркетинг кричит о привлекательных цифрах. Классическая дезинформация

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissedAirdropBro

· 19ч назад

Проще говоря, это та же старушка-уловка с выманиванием денег, только под другим маскировочным названием. --- Операция с Bags просто потрясающая, я давно устал от хитрых способов скрывать комиссию. --- dammv2 всё ещё требует ручного добавления ликвидности? Брат, разве это не лень? --- Опять выборочное раскрытие информации, каждый раз одна и та же схема, когда же можно увидеть честный проект? --- Черт возьми, эти мелкие детали — настоящая ловушка, пользовательский опыт настолько плох, что аж ужасно. --- Это явно что-то, что не продумали и спешно запустили. --- Комиссия очень высокая и скрытая, просто потрясающе.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoconutWaterBoy

· 19ч назад

Опять та же игра "скрывать и прятать", не люблю такие проекты --- Ручное добавление ликвидности? Или лучше не стоит, слишком хлопотно --- Так хвалят 1% доходность, а 2% комиссия молчат, типичный пример --- Детали показывают характер, операции Meteora действительно разочаровали --- Выборочное раскрытие — это игра словами, утомительно --- Похоже, нужно более осторожно выбирать проекты, слишком много подводных камней --- Ручное управление — это действительно круто, зачем тогда велосипед

Посмотреть ОригиналОтветить0

fren.eth

· 19ч назад

又是这套选择性披露的把戏，真的烦死了手动添加流动性？这不就是在变相降低参与度吗 1%收益vs2%费率，差不多得了，就指望这种信息不对称割散户 Meteora这波操作属实逆天，为啥不能自动化呢项目方对体验的态度一目了然啊，都在细节里这些DEX做得不够，竞争才是真的能改变这些看个1%就激动，没看后面的费率才是笑话

Ответить0

MondayYoloFridayCry

· 19ч назад

Это типичная ловушка в разговоре, 1% дохода звучит неплохо на первый взгляд, но после вычета комиссий сразу получается значительный убыток. Добавлять ликвидность вручную? Это действительно круто, но такая сложность операции отпугнет даже обычных частных инвесторов.

Посмотреть ОригиналОтветить0