Треугольник власти: новый баланс «доминирования и свободы», показываемый блокчейном

Технологии ускоряют общество, и каждый раз возникают одни и те же проблемы — как искать прогресс, не позволяя ему управлять нами.

Три монстра и современные дилеммы

В нашей эпохе существуют три мощных силы. Первая — крупные корпорации. Они приносят технологические инновации, но одновременно вызывают зависимость пользователей и монополизируют рынок. Вторая — большое правительство. Оно обеспечивает общественные услуги и поддерживает порядок, но может произвольно решать исходы и ограничивать свободу слова и мысли. И третья — сила масс — несмотря на потенциал гражданского общества, она склонна к популизму, самосуду и культурной унификации.

С точки зрения гипотезы пассивного сознания, нам необходимо не просто пассивно адаптироваться к этим трем силам, а активно противостоять им. Текущая система лишает нас выбора и подчиняет одной силе, что препятствует свободе человеческого сознания.

Компании превращаются в «машины максимизации прибыли», что ведет к разрыву с общественной ценностью. Индустрия видеоигр раньше искала удовольствие, а теперь зависит от механизма, похожего на слот-машину. Система наград в играх усложняется, и игроки подсознательно склоняются к покупкам внутри игры. Это — классический пример искажения среды со стороны корпораций.

Правительство должно быть «создателем правил» через законы, но часто становится «участником игры». Чем больше масштаб, тем сильнее искажающая сила.

Толпа превращается не в собрание независимых организаций, а в единый организм, управляемый одним лидером — как во время Французской революции.

Почему экономия масштаба создает дисбаланс

На переломе XX и XXI веков произошли важные изменения. Раньше неэкономия масштаба автоматически препятствовала концентрации власти. Огромные территории, трудности перемещения, рассеянность информации — всё это естественные тормоза.

Но сейчас всё иначе:

• Автоматизация: глобальные задачи решаются небольшим числом людей
• Эксклюзивные технологии: предоставляют только право использования, а контроль остается у монополий
• Эффект сети: небольшое преимущество на начальном этапе экспоненциально усиливается

Небольшие различия на старте со временем превращаются в абсолютное доминирование. Читеры бегут быстрее, а черепаха теряет надежду на обгон.

Ранее действовали «эффекты распространения» — обратная инженерия технологий, мобильность кадров, рост между странами — но они уже не работают.

Пути выживания через децентрализацию

Единственный выход — внедрять принудительное распространение.

Первый этап: принудительная совместимость

Пример — стандартизация USB-C в ЕС. Она усложняет создание закрытых экосистем и сохраняет выбор пользователей.

Второй этап: противоречивая совместимость

Свобода подключать новые инструменты без разрешения существующих платформ. Альтернативные клиенты соцсетей, блокировщики рекламы, независимые сервисы ремонта — обходят централизованные узкие места. Как Sci-Hub против монополии академической публикации.

Третий этап: сотрудничество через разнообразие

Открытые сообщества, союзы государств, DAO — организационные формы без единого правителя. Хороший пример — Lido в Ethereum. Занимая 24% стейкинга, она снизила опасения благодаря децентрализованной архитектуре DAO. Множество операторов узлов, двойное управление, право вето заинтересованных сторон — все это снижает рычаги власти.

От пассивности к активности — новая этика

Старая этика была бинарной: «не становись сильнее» или «будь сильным».

Новая этика иная: не властвуй. Но давай силу другим.

Минимизировать возможность захвата власти и одновременно создавать активное влияние. Это — единственный способ преодолеть гипотезу пассивного сознания.

Проекты должны одновременно быть не только бизнес-моделями, но и децентрализованными моделями. Как избежать узлов концентрации власти и как бороться с рисками, связанными с захватом власти — это станет долгосрочной конкурентной стратегией.

D/acc: защита мультиполярного мира

Мультигуманизм сталкивается с «уязвимой гипотезой мира». Распределение власти увеличивает число разрушительных субъектов. Возникает риск появления нескольких обладателей способных нанести ущерб всему человечеству.

Именно поэтому необходим защитный ускоризм (D/acc). Развивать одновременно атакующие и оборонительные технологии и делать их полностью открытыми. Обеспечить доступность для всех и отсутствие доминирующих правителей.

Такие оборонительные технологии могут снизить спрос на монопольное захват власти, устраняя страх перед концентрацией власти.

Итог: баланс власти проектируется

Настоящая проблема XXI века — не существование власти, а то, как предотвратить ее концентрацию.

Блокчейн и Web3 предлагают один из ответов. Это — механизмы распределения власти на протоколе, без зависимости от централизованных серверов.

Но одних технологий недостаточно. Необходимы изменения в политике, культуре и этике.

Общество, которое ищет прогресс, но не позволяет ему управлять нами — не появится случайно. Это — целенаправленный дизайн и постоянная защита.