Перезагрузка Layer2 Виталика: сможет ли она спасти Ethereum?

Статья: YQ

Редактор: Saoirse, Foresight News

С 2015 года я глубоко занимаюсь исследованиями технологий масштабирования, от шардинга, Plasma, приложений цепочек (App Chains) до Rollup — все технологические итерации я изучал подробно. У меня есть тесное сотрудничество со всеми основными командами и стеком технологий Rollup в экосистеме. Поэтому, когда Виталик публикует материал, способный кардинально изменить наше восприятие Layer2 (L2), я всегда уделяю этому особое внимание. Пост, опубликованный им 3 февраля, — именно такой важный контент.

То, что делает Виталик, — не легко — он признает, что ключевые предположения 2020 года не реализовались так, как ожидалось. Такая откровенность — редкость для большинства лидеров. В то время дорожная карта «с Rollup в центре» основывалась на предположении, что «L2 станет «брендированными шардами» Ethereum». Но рыночные данные за четыре года показывают другую картину: L2 превратился в платформу с собственной системой экономических стимулов, а масштабирование Layer1 Ethereum значительно опередило ожидания. Изначальные идеи давно оторвались от реальности.

На самом деле, продолжать защищать старую нарратив было бы проще — например, настойчиво продвигать команду к давно отвергнутому рынком видению. Но это не проявление хорошего лидерства. Настоящий мудрый подход — признать разрыв между ожиданиями и реальностью, предложить новое направление и двигаться к более светлому будущему. Именно это и сделал этот пост.

Проблемы, которые диагностировал Виталик

В посте выделены два ключевых факта, требующих стратегической корректировки:

Первое — процесс децентрализации L2 идет гораздо медленнее, чем ожидалось. На сегодняшний день только 3 основные L2 (Arbitrum, OP Mainnet, Base) достигли первой стадии децентрализации; некоторые команды L2 прямо заявляют, что из-за требований регулирования или бизнес-моделей они, возможно, никогда не достигнут полной децентрализации. Это не «моральный провал», а отражение экономической реальности — для операторов L2 доход от сортировщиков (sequencers) является ключевым бизнесом.

Второе — Layer1 Ethereum значительно расширил масштабирование. Сейчас стоимость транзакций на L1 низкая, обновление Pectra удвоило емкость блоков, а планируется в 2026 году продолжать повышать лимит Gas. Изначально при разработке дорожной карты Rollup предполагалось, что «L1 дорогой и перегружен», — сейчас это не так. L1 способен обрабатывать большое количество транзакций по разумной цене, и это меняет ценностное предложение L2: с «необходимого для обеспечения доступности» оно превращается в «опциональное решение для конкретных сценариев».

Две ключевые реальности, требующие стратегической корректировки, по мнению Виталика

Перестройка спектра доверия

Самое важное вклад Виталика — это освобождение L2 от рамок «один тип, единые обязательства», переосмысление его как «многообразия в спектре доверия». Ранее метафора «брендированные шарды» предполагала, что все L2 должны стремиться к второй стадии децентрализации и выступать продолжением Ethereum, разделяя его ценности и безопасность. Новый подход признает: разные L2 имеют разные назначения, и для проектов с конкретными требованиями нулевая или первая стадия децентрализации вполне может стать конечной точкой.

Это стратегическое переосмысление важно тем, что оно разрушает скрытую оценку «L2, не стремящийся к полной децентрализации — провал». Например, регулируемый L2, предназначенный для обслуживания институциональных клиентов и обладающий функцией заморозки активов, — не «дефектный Arbitrum», а «дифференцированный продукт для разных рынков». Признавая этот спектр доверия, Виталик позволяет L2 честно обозначать свою позицию, не вынужденным давать обещания о «децентрализации», которые не подкреплены экономическими стимулами.

Различные уровни доверия — разные сценарии использования — все могут существовать оправданно

Классификация уровней доверия для Ethereum L2

Предложения по нативным Rollup-протоколам

Техническая основа этого поста — концепция «нативных Rollup-протоколов». В настоящее время каждый L2 вынужден самостоятельно реализовывать систему «подтверждения состояния Ethereum»: Optimistic Rollup использует мошенническое доказательство с 7-дневным вызовом, ZK Rollup — доказательство корректности на базе пользовательских схем. Эти реализации требуют отдельного аудита, могут иметь уязвимости, а при обновлениях Ethereum, вызывающих изменения в поведении EVM, их нужно синхронизировать. Такая «фрагментация» создает риски безопасности и усложняет поддержку всей экосистемы.

«Нативные Rollup-протоколы» предполагают встроить функцию «проверки выполнения EVM» прямо в Ethereum. Тогда L2 не потребуется поддерживать собственных доказателей — достаточно будет вызывать этот общий механизм. Преимущества очевидны: можно аудировать только один код, он автоматически совместим с обновлениями Ethereum, а после практического тестирования функции, возможно, даже отменить необходимость в комиссии безопасности.

Сравнение архитектур нативных Rollup-протоколов Ethereum

Синхронная концепция «синхронной совместной работы»

В посте на ethresear.ch Виталик подробно описывает механизм реализации «синхронной совместной работы» между L1 и L2. Сейчас перенос активов или логики между слоями требует либо ожидания окончательного подтверждения (7 дней для Optimistic Rollup, несколько часов для ZK Rollup), либо использования быстрого моста с рисками для контрагентов. «Синхронная совместная работа» позволяет атомарно использовать состояние L1 и L2 — в рамках одной транзакции можно читать и писать данные на обоих уровнях, и транзакция либо полностью успешна, либо полностью откатывается.

Этот механизм предполагает три типа блоков:

• Обычные сортировочные блоки: для обработки транзакций L2 с низкой задержкой;
• Блоки завершения слотов: обозначают границы временных окон;
• Базовые блоки: создаются без разрешения после завершения слотов.

В течение окна базовых блоков любой участник сети может создавать блоки, взаимодействующие с состояниями L1 и L2.

Эти три типа блоков обеспечивают периодическую синхронизацию и взаимодействие между L1 и L2.

Ответы команд L2

Основные команды L2 быстро отреагировали, продемонстрировав здоровое стратегическое разнообразие — именно этого и добивался Виталик в концепции «спектра доверия»: разные команды могут выбрать разные направления, не стремясь к единой точке.

Четыре ведущих проекта Ethereum L2 по-разному отреагировали на предложение Виталика «сбросить» текущие предположения:

• Arbitrum — подчеркнул независимость и самодостаточность;
• Base — сосредоточился на приложениях и пользователях;
• Linea — полностью согласуется с направлением нативных Rollup;
• Optimism — признал текущие вызовы и заявил о продолжении улучшений.

Эти позиции — не правильные или неправильные, а стратегический выбор для разных сегментов рынка — и именно это признает «спектр доверия».

Экономическая реальность L2, признанная Виталиком

Одно из важнейших значений этого поста — скрытое признание экономических аспектов L2. Когда он говорит, что «часть L2 из-за требований регулирования (нужно сохранять окончательный контроль) возможно, никогда не перейдет к второй стадии децентрализации», — он признает: L2 — это не «брендированные шарды» в идеализированном виде, а легитимные коммерческие структуры с реальной экономической выгодой. Доходы от сортировщиков и требования регуляторов — реальные, и ожидание, что L2 откажется от них ради идеологии, — нереалистично.

Большая часть доходов L2 остается у них — эта экономическая реальность определяет направление стимулов к децентрализации.

План Виталика на будущее

Пост Виталика — не только диагностика проблем, но и предложение решений. Он обозначил конкретные направления для тех, кто хочет сохранить ценность L2 в условиях постоянного расширения L1. Эти рекомендации не являются обязательными, а скорее — стратегическими путями для дифференциации L2, когда «более дешевый Ethereum» перестает быть главным конкурентным преимуществом.

Диаграмма ценностных направлений для Ethereum L2

Реалистичная честность в лидерстве — возможность адаптировать экосистему

Итоги

Февраль 2026 года — публикация этого поста Виталиком Бутериным — стала важным этапом в стратегическом переосмыслении Ethereum и L2. Его ключевая идея — L2 превратился в самостоятельную платформу с легитимной экономической базой, а не в «брендированный шард», обязанный передавать обязательства Ethereum. Виталик не отрицал эту реальность, а предложил признать различия через «спектр доверия», укрепить взаимодействие с помощью «нативных Rollup-инфраструктур» и реализовать «механизм синхронной совместной работы» — чтобы лучше интегрировать уровни.

Ответы экосистемы демонстрируют здоровое стратегическое разнообразие: Arbitrum — независимость, Base — фокус на приложениях, Linea — согласие с нативными Rollup, Optimism — признание вызовов и улучшения. Это — ожидаемый результат «спектра доверия»: разные команды могут преследовать разные стратегии, не притворяясь, что идут одним путем.

Для Ethereum этот курс — не защита устаревших гипотез, а признание реальности, что укрепляет доверие к проекту. Технологические предложения, такие как ZK-EVM, выглядят реализуемыми, а стратегические — создают пространство для эффективной эволюции экосистемы. Это — проявление «адаптивного лидерства»: осознать изменения и предложить новые пути, а не застревать в устаревших стратегиях.

Я, работая в области масштабирования уже более десяти лет и управляющий компанией по инфраструктуре Rollup, видел много лидеров, отказывающихся адаптироваться к фактам — и результат зачастую был неудачным. Виталик сделал трудный, но правильный выбор — он публично признал необходимость обновления видения 2020 года. Это — правильное решение. Зацикливаться на устаревших нарративах — бесполезно. Актуальное направление стало яснее, чем неделей ранее — и это уже очень ценно.