Потеря Трампом 1,7 триллиона долларов в виде тарифных поступлений приведет к тому, что государственный долг достигнет $58 триллионов к 2036 году, прогнозирует аналитический центр

Историческое решение Верховного суда против тарифов президента Трампа обошлось федеральному правительству примерно в 1,7 триллиона долларов ожидаемых доходов до 2036 года, согласно новому анализу Комитета за ответственное федеральное бюджетирование (CRFB). Это ставит США на путь к национальному долгу в 58 триллионов долларов в течение следующего десятилетия, если страна продолжит текущий уровень расходов.

Рекомендуемое видео

Беспартийный фискальный надзорный орган, опубликовавший свои выводы во вторник, обнаружил, что решение суда о признании недействительными тарифов, введённых в рамках Закона об международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), изменило фискальную траекторию страны в сторону увеличения долгов и дефицитов.

Без этих доходов CRFB прогнозирует, что национальный долг достигнет 125% ВВП — примерно 58 триллионов долларов — к финансовому году 2036 года, по сравнению с базовым прогнозом в 56 триллионов долларов или 120% ВВП, предполагающим сохранение тарифов по IEEPA. «Дефициты в этом сценарии вырастут до 7,1% ВВП, или 3,3 триллиона долларов», — предупредил CRFB, по сравнению с 3,1 триллионом долларов по исходному базовому сценарию.​

Проблемное решение

В первые дни после решения судьи администрация Трампа попыталась остановить утечку доходов, применив раздел 122 Закона о торговле 1974 года — редкий инструмент, позволяющий президенту вводить широкомасштабные импортные сборы на срок до 150 дней. Администрация установила чрезвычайный тариф в 10%, а Трамп публично заявил о планах повысить его до 15%, хотя это повышение на момент публикации еще не было официально введено.​

Анализ CRFB показывает, что при ставке 10% тариф по разделу 122 принес бы всего около 35 миллиардов долларов за 150 дней — что составляет лишь 52% от примерно 65 миллиардов долларов доходов по IEEPA, которые должны были быть собраны за тот же период. Повышение ставки до 15% немного улучшает ситуацию, принося примерно 50 миллиардов долларов и покрывая около 77% краткосрочных потерь.​

Если Конгресс сделает тариф по разделу 122 постоянным или если администрация успешно воспроизведет его через разделы 301 или 232, ставка 10% принесет до 2036 года 925 миллиардов долларов — чуть более половины потерянных 1,7 триллиона долларов. При ставке 15% восстановление составит 1,3 триллиона долларов. Полностью закрыть дыру потребуется дополнительно от 400 до 800 миллиардов долларов чистых новых доходов сверх уровней раздела 122, оценил CRFB.​

Риски для доходов

Последний прогноз CRFB происходит на фоне словесной борьбы между аналитическим центром и самим Белым домом. На следующий день после решения Верховного суда президент CRFB Майя МакГинес предупредила, что потеря тарифов по IEEPA может добавить примерно 2 триллиона долларов к национальному дефициту за следующее десятилетие, что сразу же оспорил министр казначейства Скотт Бессент в эфире Fox News. «Майя МакГинес должна стыдиться», — заявил Бессент в эфире, предположив, что она должна «убрать слово ‘ответственный’ из названия своей организации». Он назвал её цифры «ошибочными» и настаивал, что доходы федерального бюджета останутся стабильными, поскольку президент быстро заменил отменённые сборы новыми тарифами в 10% — именно о них и идет речь в последних прогнозах МакГинес.​

МакГинес отверг критику как «немного странную реакцию», отметив, что CRFB действительно согласен с целью администрации использовать доходы от тарифов для улучшения фискального положения страны. Группа ранее хвалила первоначальный сбор по тарифам IEEPA как «яркий момент в otherwise мрачной фискальной картине». Более того, похоже, что Белый дом Трампа придется вернуть доходы от тарифов с 2025 года, поскольку ранее на этой неделе Международный торговый суд США постановил, что «все импортеры по реестру» имеют «право» воспользоваться решением Верховного суда.​

Это решение поставило под угрозу то, что ранее было значительным новым источником федеральных доходов. Первоначальные тарифы по IEEPA Трампа — с ставками до 20% на китайские товары, 15% на импорт из ЕС и 50% на Бразилию — приносили значительные таможенные поступления, которые аналитики учитывали в своих прогнозах дефицита. Базовый сценарий Бюро бюджетного контроля на февраль 2026 года включал эти доходы; решение Верховного суда фактически их аннулировало.​

CRFB отметил один важный момент: его оценка в 1,7 триллиона долларов предполагает, что уже собранные доходы по тарифам IEEPA будут возвращены импортерам. Верховный суд прямо не постановил о возврате средств, и сроки и механизмы возможных выплат остаются неурегулированными. Если возвраты не будут произведены, чистый убыток доходов немного снизится — до 1,6 триллиона долларов.​

Аналитический центр призвал законодателей действовать быстро, требуя от Конгресса «принять меры по обеспечению доходов или компенсаций, полностью заменяющих потерянные доходы по IEEPA», а также закрепить любые заменяющие тарифы или другие фискальные меры в законе — вместо того чтобы полагаться на исполнительные действия, которые уже оказались уязвимыми для судебных оспариваний.​

«Тарифы президента Трампа приносили значительные доходы при мрачной фискальной ситуации», — заключил CRFB. «Однако опора на неопределённые юридические полномочия или временные меры может подорвать стабильность введённых тарифов». Аналитический центр призвал законодателей принять меры по обеспечению доходов или компенсаций, полностью заменяющих потерянные доходы по IEEPA, и закрепить эти изменения в законе.

Присоединяйтесь к нам на Саммите по инновациям в рабочем пространстве Fortune 19–20 мая 2026 года в Атланте. Новая эпоха инноваций в рабочем пространстве уже наступила — и старые сценарии переписываются. На этом эксклюзивном, насыщенном событиями мероприятии соберутся самые инновационные лидеры мира, чтобы обсудить, как ИИ, человечество и стратегия вновь пересекаются, чтобы переопределить будущее работы. Регистрируйтесь сейчас.