Dario warns: Loss of Hormuz will cause US to repeat Britain's Suez crisis

作者：Рэй Далио

Перевод: Deep潮 TechFlow

Deep潮 Введение: Основатель Bridgewater Associates Рэй Далио редко высказывается по поводу развития иранской войны, его аргументы очень ясны:

Единственный ключевой фактор этой войны — контроль над Ормузским проливом, а цена выхода из ситуации может быть не только поражением — он сравнивает это с кризисом Суэцкого канала 1956 года, который стал переломным моментом в упадке Британской империи.

Статья затрагивает взаимосвязь резервных валют, долгов, золота и геополитики, что напрямую важно для оценки макроактивов.

Полностью текст ниже:

Сравнивать текущие события с историческими аналогами и проверять их мнениями опытных лидеров и экспертов — мой способ принимать более обоснованные решения. Я обнаружил, что большинство войн наполнены сильными разногласиями о развитии событий и неожиданными поворотами.

Однако в этой иранской войне вывод очевиден и практически согласован всеми сторонами: всё сводится к тому, кто контролирует Ормузский пролив.

Я слышу одно и то же мнение от руководителей правительств, геополитических экспертов и людей по всему миру: если Иран сохранит контроль над проходом через Ормузский пролив, даже если он сохранит лишь переговорные козыри:

1. США будут признаны проигравшими эту войну, а Иран — победителем.

Это потому, что контроль Ирана над проливом и использование его как оружия ясно докажут неспособность США решить проблему. Позволить Ирану блокировать самый важный морской путь — этот канал, который необходимо гарантировать любой ценой — нанесет огромный урон США, их региональным союзникам (особенно странам Персидского залива), странам, наиболее зависимым от этого нефтяного маршрута, мировой экономике и мировой порядку.

Если Трамп и США не смогут выиграть эту войну — а критерий победы очень прост: обеспечить безопасный проход через Ормузский пролив — их тоже признают создавшими катастрофу, которую они не смогут исправить.

Причины, по которым США не смогут взять под контроль Ормузз — будь то внутренние политические угрозы, нежелание жертвовать жизнями и деньгами, недостаточные военные силы или неспособность собрать международный альянс — не важны.

Трамп и США уже проиграли.

Мои исторические анализы и оценки текущей ситуации убеждают меня: если США потерпят поражение подобным образом, утрата контроля над Ормуззом может повторить кризис Суэцкого канала 1956 года и аналогичные поражения Голландской империи XVIII века и Испанской империи XVII века.

Модель краха империи почти всегда одинакова. В своей книге «Принципы: управление в меняющемся мировом порядке» я подробно описываю это, но могу сказать здесь: в истории много случаев, когда более слабая сила бросала вызов доминирующей державе, борясь за контроль над важнейшим торговым маршрутом (например, Египет оспаривал британский контроль над Суэцким каналом).

В таких случаях доминирующая держава (например, Великобритания) угрожает слабым странам (например, Египту) открыть проход, и все наблюдают за результатом, корректируя свои позиции и потоки капитала.

Эта решающая «финальная битва» — определяющая судьбу империи — меняет историю, потому что люди и деньги быстро и естественно уходят к победителю.

Эти перемены влияют на рынки, особенно на рынки долгов, валют и золота, а также на геополитическую расстановку сил.

Множество подобных случаев привели меня к следующему принципу: когда ведущая держава с мировой резервной валютой чрезмерно расширяет свои долги и одновременно теряет военную и финансовую контроль, нужно опасаться потери доверия союзников и кредиторов, утраты статуса резервной валюты, распродажи долговых активов и девальвации валюты — особенно по отношению к золоту.

Потому что люди, страны и капиталы быстро и естественно перетекают к победителю — и если США и Трамп не смогут контролировать поток через Ормузз, это поставит под угрозу мировую власть США и существующий мировой порядок.

Долгие годы считалось, что США — ведущая держава, способная в военном и финансовом плане побеждать соперников (в том числе и средние державы); однако войны во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и возможная иранская война — их военные, финансовые и геополитические последствия накапливаются и не сулят ничего хорошего для США и их доминирующего положения после 1945 года.

Обратное — демонстрация военной и финансовой мощи ведущей державы — укрепляет доверие и желание держать её долг и валюту.

Рейган сразу после избрания добился освобождения заложников из Ирана, а во время ирано-иракской войны при нападениях Ирана на судоходство в Персидском заливе он приказал ВМС США сопровождать нефтяные танкеры, демонстрируя силу и решимость США по отношению к Ирану.

Если Трамп докажет, что он и США способны выполнить свои обещания — обеспечить свободу прохода через Ормузз и устранить угрозу Ирана для соседних стран и всего мира — это значительно повысит доверие к его силе и силе США.

2. С другой стороны, если контроль над Ормуззом останется у Ирана, и он будет использовать его как рычаг давления на своих союзников и мировую экономику, все станут заложниками Ирана, а Трамп будет обвинен в провокации войны, которую он не сможет выиграть.

Это поставит американских союзников в регионе в тяжелое положение и подорвет их доверие — особенно учитывая его слова ранее.

Например, Трамп говорил: «Если по каким-либо причинам будут установлены мины, и они не будут немедленно убраны, последствия для Ирана будут беспрецедентными.»

«Мы легко уничтожим эти уязвимые цели, и Иран почти не сможет восстановиться как государство — смерть, огонь и ярость придут к ним.»

«Новые лидеры Ирана должны получить наше одобрение, иначе они долго не протянут.» Я часто слышу от высокопоставленных лиц других стран: «Он говорит правильно, но смогут ли он, в трудные времена, вести бой и побеждать?» Некоторые наблюдатели ждут этого противостояния, как римляне в арене или фанаты в финальной битве.

Трамп сейчас призывает другие страны присоединиться к США для обеспечения свободы прохода через Ормузз; его способность создать альянс и объединить силы — это ключ к успеху. Если ему удастся — это будет крупная победа.

Только сила США и Израиля в одиночку вряд ли обеспечит безопасность судов без возвращения контроля над Ормуззом, что, скорее всего, потребует масштабной военной операции.

Результат этой войны — вопрос жизни и смерти для иранского руководства и крупнейших, наиболее влиятельных групп внутри Ирана.

Для иранцев эта война — в значительной степени вопрос мести, защиты того, что для них важнее жизни.

Они готовы идти на смерть — ведь демонстрация готовности к смерти важна для их достоинства и веры, а награда за это — высшая ценность. В то же время американцы переживают из-за высоких цен на нефть, а их лидеры — за промежуточные выборы.

В войне способность человека терпеть боль важнее, чем способность причинять боль. Стратегия Ирана — затягивать войну и постоянно её эскалировать, потому что известно, что американская общественность и лидеры очень плохо переносят боль и затяжные конфликты.

Поэтому, если война станет слишком тяжелой и затянется, американцы могут отказаться от борьбы, а их «союзники» в Персидском заливе и по всему миру увидят, что США не защитят их в критический момент.

Это разрушит отношения США с странами, оказавшимися в подобной ситуации.

3. Несмотря на обсуждения о завершении войны через соглашение, все ясно понимают, что никакое соглашение не сможет по-настоящему решить конфликт, потому что оно — ничто.

Дальнейшие события — будь то сохранение контроля Ирана над Ормуззом или его утрата — скорее всего, станут худшим сценарием этого конфликта. Эта «финальная битва» ясно покажет, кто победил, а кто потерял контроль, и, скорее всего, будет масштабной.

Цитата из иранского военного командования: «Все нефтяные, экономические и энергетические объекты в регионе, принадлежащие или сотрудничавшие с американцами или американскими компаниями, будут немедленно уничтожены до пепла.»

Это их план. Если правительство Трампа успешно привлечет другие страны и отправит корабли для сопровождения — и эти маршруты еще не заминированы — мы увидим, сможет ли это стать решением.

Все понимают, что финальная битва еще впереди. И все знают, что если Трамп и США не смогут выполнить обещание открыть пролив, последствия будут очень серьезными.

Если же Трамп выиграет эту «финальную битву» и в ближайшие годы устранит угрозу Ирана, это укрепит его авторитет и продемонстрирует мощь США.

4. Прямые и косвенные последствия этой «финальной битвы» затронут весь мир — повлияют на торговлю, капиталовложения и геополитическую ситуацию с Китаем, Россией, Северной Кореей, Кубой, Украиной, Европой, Индией, Японией и другими странами.

Текущая война, а также недавние конфликты — часть более крупного «большого цикла», оказывающего влияние на финансы, политику и технологии.

Лучший способ понять эти последствия — изучить прошлые аналогичные войны и извлечь уроки для текущей ситуации.

Например, способность страны вести военные действия в финансовом и военном плане зависит от количества и интенсивности войн, внутренней политической ситуации и связей с союзниками (например, Иран, Россия, Китай, Северная Корея).

США не могут одновременно вести множество войн (ни одна страна не может), а в этом взаимосвязанном мире войны распространяются, как пандемии, — с невероятной скоростью.

Внутри стран, особенно в демократических, с большими разрывами в богатстве и ценностях, постоянные споры о том, что делать, кто должен платить и как — в деньгах, жизнях или других ресурсах — практически не прекращаются.

Эти прямые и косвенные связи и последствия почти невозможно предсказать, но они точно не принесут ничего хорошего.

В завершение хочу подчеркнуть: я не политик, я — прагматичный человек, который должен делать выводы о том, что произойдет, изучая историю, чтобы лучше понять текущие события.

Я делюсь своими принципами и мыслями, чтобы помочь другим пройти через этот турбулентный период.

Как я уже объяснял: изучая прошлые 500 лет империй и их резервных валют — это часть моих исследований для успешных глобальных макроинвестиций, о которых я рассказываю в книгах и на YouTube в видео «Мировой порядок в эпоху перемен» — существует пять взаимосвязанных сил, определяющих смену валютных, политических и геополитических порядков. Это:

1. Долгосрочный долговой цикл (подробно в моей книге «Как страны разоряются: большие циклы»),

2. Связанный с ним цикл порядка и хаоса в политике (с четко различимыми стадиями, в худшем случае — гражданская война),

3. Связанный с ним цикл международной геополитики и хаоса (также с четко различимыми стадиями, в худшем случае — разрушительная мировая война),

4. Технологический прогресс (может улучшить или разрушить жизнь),

5. Естественные события.

То, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, — лишь малая часть этого большого цикла в текущий момент.

Хотя невозможно предсказать все детали, оценка состояния этих пяти сил и общего цикла довольно проста.

Самое важное — задать себе вопрос: действительно ли развивается этот большой цикл, показывают ли эти показатели наше положение в нем — и что мне делать в этой ситуации?

Если хотите, можете задавать мне вопросы в комментариях — я всегда готов обсудить эти темы.