Интересно, как в последнее время разгорелись дебаты вокруг Cardano и мейнстримных партнерств. Всё началось с карты, которую составил Thomas Bush по 87 крипто-партнёрам Mastercard — довольно внушительный список, включающий такие имена, как Solana, Polygon, Avalanche, Aptos и Ripple. Но знаешь, чего там не хватает? Cardano.

Конечно, сообщество ADA сразу это заметило. Владельцы ADA, @navir333, прямо подняли этот вопрос: если у Cardano такая долгая история развития, почему её нет в этом списке интеграций? Это вполне логичный вопрос, который задают многие, когда видят, что другие проекты могут заключать масштабные партнерства.

Hoskinson ответил интересно. Он не искал оправданий, а выделил настоящую структурную проблему: по его мнению, Cardano не хватает постоянной организации, которая бы занималась партнёрствами и интеграциями. Это наблюдение заставляет задуматься. Он привёл пример Midnight, самой новой блокчейн-системы в экосистеме, где специальный фонд ежедневно работает над созданием экологичных интеграций. В случае с Cardano, по словам Hoskinson, был попытка через группу Pentad, но это было разовое усилие, а не постоянное.

В общем, Hoskinson говорит, что чтобы конкурировать на таком уровне, интеграции не могут быть разовыми инициативами. Они должны стать структурной, ежедневной деятельностью. Это конструктивная критика проекта, а не оправдание. Если Cardano хочет получить больше таких масштабных партнёрств, ей нужно изменить организационный подход. Интересно, как эта тема всё больше выходит на поверхность: дело не только в технологии, а в том, как ты её управляешь с стратегической точки зрения.