Пролив превращается в «платный пункт» — истинные намерения Ирана и дилемма Трампа

За спиной соглашения о прекращении огня статус пролива Хормуз переживает тихие перемены. Многие СМИ со ссылкой на сведения региональных чиновников сообщают, что соглашение о прекращении огня позволяет Ирану и Оману взимать плату с судов, проходящих через пролив Хормуз. Если эта оговорка в итоге будет окончательно закреплена, Иран превратит международный морской путь в собственный «платный пункт» — и, возможно, именно это является подлинной стратегической целью Ирана.

1. От «блокирования» к «плате»: стратегия Ирана выходит на новый уровень

С первого дня вспышки войны пролив Хормуз был в центре всего этого конфликта. После того как 28 февраля начались боевые действия, Иран быстро заблокировал этот ключевой маршрут, через который проходит примерно пятая часть мировых перевозок нефти, нанеся мировому рынку энергии самый серьезный удар за десятилетия.

Но сама блокада — это меч с двумя лезвиями: она наносит ущерб всему миру и одновременно бьет по самому Ирану. Каждый день блокирования Иран несет и собственные убытки — в размере десятков миллиардов долларов. Поэтому стратегия Ирана начала развиваться: от «полной блокады» к «условному проходу».

Как сообщают несколько СМИ со ссылкой на региональных чиновников, соглашение о прекращении огня предусматривает, что Иран и Оман могут взимать плату с судов, проходящих через пролив Хормуз; при этом Иран планирует направить эти доходы на восстановительные работы после войны. Как отмечает Reuters в своем анализе, пролив Хормуз — это естественный пролив: он отличается от искусственных водных путей вроде Суэцкого и Панамского каналов, и в принципе не может взиматься плата за проход судов напрямую лишь из-за того, что суда прошли, — если только не предоставляются связанные услуги, например лоцманское сопровождение. Поэтому если Иран действительно попытается реализовать эту схему, он сразу же столкнется с препятствиями со стороны международного права и морской практики. Но для Ирана, по-видимому, пока нет необходимости решать вопрос «сразу и полностью» — после того как «возможность обсуждения платы» будет вписана в соглашение о прекращении огня, остается пространство для дальнейших переговоров.

Также, как отметил исследователь Института военных наук Пан Синьмао, сущность требований Ирана по контролю над проливом Хормуз — это стремление к институциональному праву контроля. Его предложение взимать плату за проход судами напрямую бросает вызов принципу свободы судоходства, закрепленному Конвенцией ООН по морскому праву, и затрагивает ключевые интересы США и западных стран.

Старший советник по Ближнему Востоку Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Мона Якубян заявила, что координация вооруженных сил Ирана по пропуску судов через пролив Хормуз — такую возможность можно рассматривать как «большой уступки» режиму Ирана.

2. Дилемма Трампа: открыть пролив vs. принять плату

Трамп оказался перед жесткой дилеммой. С одной стороны, он очень хочет, чтобы пролив Хормуз вновь открылся: это его обещание избирателям и ключ к смягчению внутренней инфляции в США. С другой стороны, если согласиться на то, что Иран будет взимать плату за пролив, это создаст опасный прецедент: это будет означать, что Иран не только вновь получит фактический контроль над проливом, но и сможет превратить его в долгосрочную экономическую выгоду через институционализированную систему взимания платы.

Белый дом уже обозначил свою позицию. Как сообщает Associated Press, Белый дом заявил, что Трамп однозначно выступает против взимания платы за проход судов через пролив Хормуз. 8 апреля официальный представитель Белого дома вновь подчеркнул, что Трамп «четко заявил: предпосылкой прекращения огня является запрет на взимание платы за проход». Это означает, что позиции сторон США и Ирана по вопросу взимания платы за проход через пролив сейчас находятся в полной противоположности.

Еще более сложным является тот факт, что ранее Трамп публично говорил: десятипунктовый план Ирана — это «реалистичный вариант, пригодный для переговоров». При этом в десятипунктовом плане Ирана прямо содержится требование Ирана о доминирующем положении в отношении пролива Хормуз — сама эта формулировка уже оставляет огромный простор для трактовок в вопросе «платы».

3. Оценки рынка: неопределенность по-прежнему нависает

Реакция глобального рынка на сообщения о прекращении огня сама по себе является лучшей иллюстрацией: нефть обрушилась более чем на 15%, но при этом цена золота синхронно подскочила выше 4800 долларов. Такая «ледяная и огненная» динамика отражает глубокую тревогу рынка: хотя прекращение огня временно убрало риск обвального срыва поставок энергии, устойчивый рост золота показывает, что инвесторы не считают коренную проблему решенной.

Шон Хиатт из бизнес-школы Маршалла при Университете Южной Калифорнии отметил: «Вокруг реального смысла прекращения огня и вопроса о том, когда и как топливо снова будет проходить через пролив Хормуз, сохраняется большая неопределенность». Главный специалист по стратегии на энергетических рынках StoneX Алекс Ходес добавил, что независимо от того, сохранится ли прекращение огня, стоимость страхования останется выше уровня, существовавшего до войны, а перевозчики будут относиться к проходу по этому водному пути с осторожностью.

По данным Kpler, в Персидском заливе «застряли» более 400 танкеров, перевозящих сырую нефть и чистое топливо. Кроме того, там находятся 34 судна-газовоза с сжиженным нефтяным газом и 19 судов с сжиженным природным газом. В общей сложности больше 1000 судов стоят по обе стороны пролива Хормуз и ожидают прохода. Даже если прекращение огня вступит в силу, нормализация прохода через пролив не произойдет в течение 24 часов — судовладельцам нужны четкие правила взимания платы, условия страхования и гарантии безопасности.

4. Потенциальные последствия модели «платного пункта»

Если Иран в итоге сможет успешно превратить пролив Хормуз в «платный пункт», влияние выйдет далеко за рамки самого судоходства:

· Энергетический рынок: с каждым судном, проходящим через пролив, будут возникать дополнительные затраты, и в конечном счете эти расходы будут переложены на конечных потребителей. Это означает, что даже если боевые действия завершатся, цена на нефть вряд ли вернется к уровню до войны.
· Международное право: взимание платы за естественный пролив напрямую бросит вызов принципу свободы судоходства, закрепленному в Конвенции ООН по морскому праву, и может вызвать цепную реакцию во всем мире — другие прибрежные страны могут последовать примеру и заявить похожие требования в отношении ключевых международных морских маршрутов.
· Экономика Ирана: если механизм взимания платы будет создан, Иран получит устойчивый стабильный поток долгосрочных доходов. Это существенно смягчит тяжелое ущербное воздействие санкций на его бюджетное положение и позволит Ирану обладать большей стратегической самостоятельностью на будущих переговорах.
· Интересы США: для США это означает, что их морское господство в регионе Персидского залива будет подвергаться беспрецедентной эрозии. Кто сможет контролировать пролив и на каких условиях — больше не будет определяться в одностороннем порядке Соединенными Штатами.

5. Еще не согласованные «условия платы»: тяжелое испытание через две недели

Важно отметить, что сообщения о «платном пункте» пока в основном исходят из слухов региональных чиновников и не получили официального подтверждения со стороны США и Ирана. Со стороны Белого дома также не было дано ясного ответа на вопрос о взимании платы за проход через пролив. В анализе Reuters указано, что взимание платы за естественный пролив сталкивается с огромными препятствиями как в сфере международного права, так и в реальной практической реализации, поэтому в ближайшее время это вряд ли удастся быстро претворить в жизнь.

Поэтому взимание платы за пролив вероятнее станет «козырной картой» за столом переговоров: Иран будет использовать ее, чтобы оказывать давление на США и добиваться уступок по другим ключевым вопросам. Судьбу пролива в конечном счете определят переговоры, которые стартуют 10 апреля в Исламабаде и продлятся две недели.

Итог: от «блокирования» к «платному пункту» — стратегия Ирана в отношении пролива Хормуз проходит точечную и смертельно опасную эволюцию. Выбор Трампа столь же жесткий: либо принять условия Ирана (плата + доминирующее положение), чтобы добиться повторного открытия пролива; либо отказаться от уступок и взять на себя последствия продолжающейся блокады, которая приведет к глобальному энергетическому кризису. Белый дом прямо заявил, что Трамп против взимания платы, но с учетом десятипунктового плана, выдвинутого Ираном, и огромной разницы в позициях сторон эта «игра вокруг пролива» точно не завершится в ближайшее время. Через две недели переговоры в Исламабаде станут моментом, когда все стороны действительно сойдутся лицом к лицу.
#Gate廣場四月發帖挑戰