Гуманитарный кризис в Газе — скрытая линия фронта под видом перемирия

На фоне блокады пролива Хормуз и ожесточенных столкновений между Израилем и Ливаном, ситуация в секторе Газа выглядит относительно спокойной, но под этой спокойной поверхностью скрываются скрытые течения.

Израильские вооруженные силы и Национальная служба безопасности 9 числа выпустили совместное заявление, в котором говорится, что израильская армия и Синбет недавно убили одного члена палестинской Исламской Священной войны (Джихад) и трех членов Палестинского исламского сопротивления (Хамас). В заявлении отмечается, что 5 числа израильская армия и Синбет нанесли удар, убив члена Джихада Абдулла Худари — Худари участвовал в нападениях 7 октября 2023 года на Израиль и планировал атаки на израильские войска, выполняющие задания в северной части сектора Газа. Также удар привел к гибели трех членов Хамас.

Однако израильские вооруженные силы и Синбет одновременно заявили, что в настоящее время они продолжают дислокацию в соответствии с соглашением о прекращении огня между Израилем и Палестиной и «будут продолжать действия для устранения угроз, которые могут возникнуть в любой момент». Такой режим «очистки угроз в рамках соглашения» отражает двойственную стратегию Израиля по вопросу Газы — «перемирие, но не отказ от права на действия».

Военное присутствие Израиля в Газе еще далеко не завершено. Согласно соглашению о прекращении огня, Израиль должен вывести все свои силы после разоружения Хамас. Но после достижения соглашения о перемирии с Хамас в октябре прошлого года Израиль все еще контролирует более половины территории, и в ближайшее время вывод войск кажется маловероятным.

Аналитики американского аналитического центра Квинси стратегического исследования отмечают, что США стремятся к «гордой победе», а Израиль — к «краху режима Ирана». Одни хотят завершить, другие — продолжить. Эти стратегические разногласия также присутствуют в вопросе Газы.

Само соглашение о прекращении огня в Газе содержит внутренние недостатки. Его положения часто размыты — например, Израиль обещает «отвести войска к согласованным линиям», но границы не уточнены, Хамас требует освобождения «всех соответствующих лиц», а Израиль соглашается только на «частичное освобождение», что создает предпосылки для последующих споров. Обе стороны обвиняют друг друга в нарушениях, формируя цепочку подозрений «кто первым начал — тот и проиграл».

Позиция Хамас также вызывает интерес. Аналитики указывают, что Хамас по-прежнему остается доминирующей силой в Газе — «у них есть оружие, под их контролем есть вооруженные люди», — но соглашение о перемирии будто игнорирует этот факт. «Это не потому, что забыли прописать, а потому, что специально не прописали. Если бы прописали — не договорились бы. Не прописывать — как минное поле». Такое «стратегическое неясное» делает долгосрочную стабильность перемирия сомнительной. Палестинский аналитик Вади Авад отметил, что Израиль не достиг «решающих результатов» и остановился на перемирии под сильным давлением избирателей. Хамас принимает перемирие, чтобы вздохнуть свободнее и обменяться материальными ресурсами, но отдавать оружие? «Об этом даже не мечтайте. Четыре слова — «сопротивление», «движение сопротивления» — это их хлеб, их бренд, их причина существования. Можно говорить о перемирии, но не о капитуляции».

Биньямин Нетаньяху в своем видеосообщении заявил, что Израиль достиг значительных успехов в действиях против Ирана и «основных сил сопротивления», что привело к историческим изменениям в положении Израиля на Ближнем Востоке. «Израиль стал сильнее, чем когда-либо, а Иран — слабее, чем когда-либо». Эта стратегическая уверенность частично объясняет, почему Израиль после перемирия продолжает вести военные операции на нескольких фронтах — в Газе, Ливане, Сирии.

Стоит отметить, что в последнее время появились признаки новых прогрессов в вопросе перемирия в Газе. Есть сообщения, что Хамас согласился на новое предложение о прекращении огня, сохранив 98 % соглашения, предложенного специальным посланником США Витковым в мае, которое предусматривает предварительный 60-дневный режим перемирия. Если эта информация подтвердится, ситуация в Газе может получить новые переменные. Но Израиль пока не дал официального ответа.

Ключевые вопросы соглашения о прекращении огня остаются нерешенными. Будет ли Хамас разоружен? Кто будет управлять Газой в будущем? Эти важнейшие вопросы не были четко прописаны в тексте соглашения, что делает перемирие скорее временной мерой «охлаждения», чем разрядкой напряженности. Когда все стороны рассматривают временное прекращение огня как окно для переоснащения, а не как начало мира, перспектива мира в Газе остается неопределенной.