Circle подала в суд из-за предполагаемой неспособности заморозить USDC на сумму $280 миллионов долларов после взлома Drift

• Circle был подан в суд инвестором Drift Джошуа МакКоллом за его действия по связке USDC с $280 миллионом долларов, связанной с эксплойтом протокола Drift.
• В иске утверждается, что Circle позволил около $230 миллиона USDC переместиться с Solana на Ethereum через CCTP без вмешательства.

Circle сталкивается с новым юридическим вызовом из-за последствий взлома протокола Drift, при этом инвесторы теперь утверждают, что эмитент стейблкоинов должен был действовать быстрее и более прямо, как только украденные средства начали перемещаться. Иск был подан в среду в окружной суд США в Массачусетсе инвестором Drift Джошуа МакКоллом, который утверждает, что действует от имени более 100 пострадавших участников. В центре иска — утверждение, что Circle позволил злоумышленникам перевести примерно $230 миллион USDC с Solana на Ethereum через свой протокол межцепочечного перевода, или CCTP, в течение нескольких часов без вмешательства. Инвесторы утверждают, что у Circle были инструменты для действий В иске речь идет не только о разочаровании, но и о прямых претензиях к ответственности. Адвокаты МакКоллума утверждают, что Circle «разрешил этому преступному использованию своих технологий и услуг», добавляя, что убытки либо не произошли бы, либо были бы значительно уменьшены, если бы компания действовала своевременно. Это юридический ключ дела. В иске обвиняется Circle в пособничестве и соучастии в хищении, а также в небрежности, фактически утверждая, что техническая возможность создала обязанность вмешаться, как только украденные средства явно начали перемещаться. Мира Гибб, юридическая фирма, представляющая МакКоллума и других инвесторов, требует возмещения ущерба, хотя окончательная сумма будет определена на суде. Дело затрагивает более широкую серую зону криптовалют Что делает иск более важным, чем обычная жалоба после взлома, так это более широкий вопрос, который он поднимает. Криптовалютные компании, такие как Circle, могут иметь некоторую техническую возможность заморозить или прервать движение средств, однако они часто утверждают, что действия без ясных юридических полномочий создают собственные риски. Это оставляет сложный пробел. Когда происходит эксплойт в реальном времени, жертвы часто ожидают немедленного вмешательства. В то же время компании склонны ссылаться на регуляторные ограничения, соблюдение процедур или отсутствие указаний суда или правоохранительных органов. Дело Drift ставит это напряжение прямо в суд. Речь идет не только о взломе или переводе одного стейблкоина. Речь идет о том, насколько криптоинфраструктурная компания, которая может действовать, юридически уязвима, когда она выбирает не вмешиваться.