В эти два дня снова обсуждают вторичные роялти, по сути, я вполне понимаю желание создателей получать постоянный доход, но не стоит воспринимать рынок как благотворительность: сделки в блокчейне — это композиционные элементы, и люди всегда найдут способ обойти «доброварную оплату». После того, как я прочитал много отчетов о MEV, я стал более спокойным — моя привычка — сначала пройтись мысленно по маршруту транзакции: кто может вставить свою очередь, кто может изменить маршрутизацию, кто может разбить желаемый «роялти» на другие виды сборов… Осознав этот слой, я уже не так легко поддаюсь эмоциям.



Теперь к этому добавляются нарративы об AI-агентах и автоматической торговле, всё это звучит очень шумно, но по-настоящему безопасных решений немного: как контракт собирает платежи, как фронтенд подписывает, как агрегатор размещает ордера — любой из этих этапов при изменении может прямо «убрать» роялти. В любом случае, я лично склонен рассматривать роялти как вопрос продуктового дизайна, а не морального суда: либо встроить ценность в опыт/разрешения, либо принять его нестабильность во вторичном рынке — так и есть.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить