Circle подала в суд из-за предполагаемой неспособности заморозить USDC на сумму $280 миллионов долларов в связи с взломом Drift

• Circle был привлечен к судебной ответственности инвестором Drift Джошуа МакКоллом за его действия с USDC, связанного с взломом протокола Drift на сумму $280 миллионов.
• В иске утверждается, что Circle позволил около $230 миллионов USDC переместиться с Solana на Ethereum через CCTP без вмешательства.

Circle сталкивается с новым юридическим вызовом из-за последствий взлома протокола Drift, при этом инвесторы теперь утверждают, что эмитент стейблкоинов должен был действовать быстрее и более прямо, как только украденные средства начали перемещаться. Иск был подан в среду в окружной суд США в Массачусетсе инвестором Drift Джошуа МакКоллом, который утверждает, что действует от имени более 100 пострадавших участников. В центре иска — утверждение, что Circle позволил злоумышленникам перевести примерно $230 миллионов USDC с Solana на Ethereum через свой протокол межцепочечного перевода, или CCTP, в течение нескольких часов без вмешательства. Инвесторы утверждают, что у Circle были инструменты для действий Иск выходит за рамки разочарования и переходит к прямым претензиям о ответственности. Адвокаты МакКоллума утверждают, что Circle «разрешил этому преступному использованию своих технологий и услуг», добавляя, что убытки либо не произошли бы, либо были бы значительно уменьшены, если бы компания действовала своевременно. Это юридический ключ дела. В иске обвиняется Circle в пособничестве и соучастии в хищении, а также в небрежности, фактически утверждая, что техническая возможность создала обязанность вмешаться, как только украденные средства явно начали перемещаться. Мира Гибб, юридическая фирма, представляющая МакКоллума и других инвесторов, требует возмещения ущерба, хотя окончательная сумма будет определена на судебном разбирательстве. Дело касается более широкой серой зоны в криптоиндустрии Что делает иск более важным, чем обычное заявление после взлома, — это более широкий вопрос, который он поднимает. Криптовалютные компании, такие как Circle, могут иметь некоторую техническую возможность заморозить или прервать перемещение средств, однако они часто утверждают, что действия без ясных юридических полномочий создают собственные риски. Это оставляет сложный пробел. Когда происходит эксплойт в реальном времени, жертвы часто ожидают немедленного вмешательства. В то же время компании склонны ссылаться на регуляторные ограничения, соблюдение процедур или отсутствие указаний суда или правоохранительных органов. Дело Drift ставит это напряжение прямо в суд. Речь идет не только о взломе или переводе одного стейблкоина. Речь идет о том, насколько криптоинфраструктурная компания, которая может действовать, юридически уязвима, когда она выбирает не вмешиваться.