Последнее время я немного увлёкся DAO-голосованиями… На поверхности это «сообщество решает», но на самом деле в предложениях скрыты вопросы о том, как делится стимул, кто может голосовать как десять голосов за один. Говоря прямо, голосование — это не вопрос морали, а вопрос структуры власти: кому выдавать деньги, у кого ключи, кто может менять правила. Особенно сейчас, когда доходы от залога/совместной безопасности, которые накладываются друг на друга, критикуют за «слоёность», я наоборот хочу понять, как пишут предложения — пытаются ли они переложить риски на downstream или оставить плохие долги в казне, по словам это сразу чувствуется. В любом случае, перед голосованием я сначала смотрю: откуда деньги, кто платит, если что-то случится, кто несёт ответственность, у кого есть право вето. Может, это немного разочаровывает, но мне не нужно, чтобы меня понимали, граница для меня — я предпочитаю идти медленнее, чем держаться за веру и бороться из-за неё.