Глубокое понимание вдохновения Orb Land, одобренного В-Богом, источником является налог Хаббардта, совместная собственность и антимонопольность.

Автор: @Web3Mario

Введение: 21 мая 2024 года Виталик похвалил проект orb.land в подкасте Warpcast и, изучив его подробно, проявил интерес к его задумке. После этого я потратил время на чтение книги “Радикальный рынок” и сформулировал некоторые мысли, которые хочу поделиться с вами. Конечно же, я нашел очень подробную статью, описывающую сам проект, чтобы вы могли ознакомиться с ним. В общем, эта книга предлагает механизм совместной собственности, который имеет левые политические наклонности, и сопровождается моделью налога Харборга, с целью решить проблемы социальной несправедливости, возникающие из-за монополизации ресурсов. Это вдохновляет на размышления о проблемах, с которыми сталкивается индустрия Web3, например, недавно популярные высокооцененные VC-монеты.

Что на самом деле рассказывает “Радикальный рынок”?

Прежде всего, я хотел бы кратко представить некоторую базовую информацию о книге, которая называется «Радикальные рынки: преодоление борьбы за власть капитализма и демократии для изменения нашей экономики», написанной в соавторстве и опубликованной в 2020 году Гленном Вейлом и Эриком Познером, главным научным сотрудником Microsoft Research и приглашенным профессором Йельского университета, посвященной инновационным исследованиям в области дизайна рынка и государственной политики. Эрик Познер — профессор юридического факультета Чикагского университета и известный юрист, чьи исследовательские интересы включают договорное право, международное право и теорию права.

Общая цель этой книги состоит в решении ряда глубоких проблем современного капитализма и демократической системы. Конкретно, она затрагивает следующие ключевые вопросы:

1. Неравенство в богатстве и доходе: В современном обществе неравенство в богатстве и доходе становится все более серьезной проблемой. Традиционная капиталистическая система часто приводит к накоплению большого богатства небольшим числом людей, в то время как большинство людей сталкиваются с экономическими проблемами. Авторы считают, что такое неравенство несправедливо и может привести к социальной и экономической нестабильности.

2. Неэффективное распределение ресурсов и активов: Многие ресурсы и активы не могут быть эффективно использованы в существующей рыночной системе. Например, в рынке земли и недвижимости множество активов остается неиспользуемыми из-за спекулятивных и накопительских действий, что не позволяет им полностью раскрыть свой экономический потенциал. Это не только считается расточительством ценных ресурсов, но и усугубляет проблему нехватки жилья и земли.

3. Недостатки демократической системы: Существует множество проблем существующей демократической системы, таких как недостатки избирательной системы, политическая поляризация и чрезмерное влияние интересных групп. Эти проблемы делают демократическую систему сложной для истинного представления интересов народа и приводят к отсутствию эффективности и справедливости в разработке политики.

4. Проблема глобальной миграции: Существующие политики иммиграции обычно подвержены строгому контролю государств и ограничивают свободное перемещение рабочей силы. Это не только влияет на экономические возможности отдельных лиц, но и затрудняет общий экономический рост всего мира. Авторы считают, что свободное движение мигрантов может значительно повысить эффективность распределения глобальных ресурсов, способствуя экономическому росту и социальному прогрессу.

5. Проблема данных и прав на конфиденциальность: В эпоху больших данных личные данные стали важным экономическим ресурсом. Однако в настоящее время контроль над большинством данных находится в руках нескольких крупных компаний, что ограничивает право личности на использование и получение выгоды от своих данных. Авторы предлагают предоставить больше прав на данные личности, чтобы обеспечить более справедливое использование данных и распределение выгоды.

6. Рыночный монополизм и недостаток конкуренции: Во многих отраслях существуют серьезные проблемы с рыночным монополизмом, крупные предприятия контролируют рынок путем слияний и приобретений, что препятствует справедливой конкуренции и инновациям. Авторы считают, что требуется более строгая антимонопольная политика, чтобы преодолеть этот монополизм и способствовать справедливому и здоровому развитию рынка.

Лонг фитиль свечу этих проблем, книга дает некоторые решения, в кратком изложении, включая в общей сложности пять пунктов:

• Совместная собственность: Вейерл и Поснер предлагают использовать систему, называемую “Система налогообложения на основе самооценки совместной собственности” (Common Ownership Self-Assessed Tax, COST). Эта система позволяет оценивать активы самостоятельно и общедоступно, что позволяет держать все активы на постоянном открытом аукционе, тем самым уменьшая монополистическое поведение и способствуя эффективному использованию ресурсов. Данная система самооценки налогов и называется “Налогом Габбера”.
• Реформа голосования: Они предложили “квадратическое голосование” (Quadratic Voting), где каждый гражданин имеет определенное количество голосовых баллов при каждом голосовании, которые могут быть распределены в зависимости от важности определенной проблемы. Это позволяет более точно отражать предпочтения общественности по различным вопросам и избегать игнорирования мнения небольшого числа людей.
• Миграционная политика: Автор предлагает создать “Аукцион на рынке труда” (Labor Market Auction), чтобы определить количество и условия иммиграции путем аукциона. Этот подход направлен на более эффективное использование экономического потенциала мигрантов и на оптимизацию распределения трудовых ресурсов в масштабах всего мира. Права на данные: В книге также обсуждаются права собственности на персональные данные, пропагандируется предоставление людям права собственности и контроля над их данными, а также обеспечение того, чтобы использование данных действительно приносило пользу создателям данных, а не только крупным технологическим компаниям.
• Антимонопольная политика: Они подчеркивают необходимость более сильного антимонопольного законодательства для предотвращения монополизации рынка, пропагандируют распределение экономической власти крупных предприятий для стимулирования справедливой конкуренции и инноваций.

Можно сказать, что экономическая модель Orb Land, разработанная для сценария персональных консультаций Web3, основана на первом механизме, известном как система совместного владения с оценочным налогообложением, или просто система совместного владения. Что же означает система совместного владения и каковы ее эффекты?

Система коллективной собственности обеспечивает ликвидность активов путем принудительных мер, предотвращая несправедливость, вызванную монополией

Система совместной собственности является системой распределения общественных ресурсов, и ее институциональное проектирование включает в себя следующие три аспекта:

1. Оценка и публичное определение стоимости : Эта система требует, чтобы владельцы каждого актива проводили открытую оценку стоимости своих активов. Это включает в себя все виды собственности, такие как дома, земля, коммерческая недвижимость и т.д. Цена этой оценки не только определяется самим владельцем, но и является публичной, любой может видеть эту цену.

2. Механизм непрерывных аукционов: В любое время любой человек может приобрести этот актив по самооценочной цене владельца актива. Это означает, что владелец должен очень осторожно установить свою оценочную цену, потому что если она будет слишком низкой, он может потерять свою собственность. В то же время, чтобы предотвратить владельца от уклонения от потенциальных сделок, преувеличивая стоимость своего актива, ему придется уплатить налог, который составляет определенный процент от самооценочной цены. Этот налог может составлять от 1% до 7% стоимости актива, конкретный процент зависит от конкретной политики, и этот налог также называется “налогом Хаберга”, вдохновленным концепцией, предложенной экономистом Арнольдом Хабергом в 1960-х годах.

3. Налоговое использование: Собранный налог будет использоваться в качестве государственного дохода для предоставления государственных услуг и инфраструктуры или распределяться среди общин для поддержки экономического развития. В то же время данный налоговый механизм может заменить или дополнить традиционный налог на имущество, тем самым упростив налоговую систему и увеличив поступления в бюджет государства.

Через указанный выше механизм достигается несколько преимуществ. Во-первых, этот механизм может эффективно снизить монополию и ресурсные потери, так как все активы продолжают открыто аукционироваться, а монопольное владение ресурсами будет сокращено, что приведет к более эффективному распределению ресурсов. Кроме того, люди будут более активно использовать и развивать свои активы, поскольку удержание неиспользуемых активов станет более затратным. Во-вторых, это способствует повышению ликвидности экономики, поскольку открытое самооценочное определение стоимости активов и механизм непрерывных аукционов способствуют ликвидности рынка, позволяя активам быстрее меняться и снижая рыночную стагнацию. Кроме того, компаниям и частным лицам будет легче получать ресурсы, что способствует инновациям и экономической активности. Наконец, это способствует справедливости и социальному благосостоянию, так как собранные в рамках этой системы налоги могут быть использованы на общественные проекты и благотворительность, что повышает общий уровень жизни в обществе. Таким образом, эта система помогает снизить крайнюю неравенство в богатстве и ресурсах.

Потенциальное влияние системы совместной собственности на мир Web3

Далее давайте рассмотрим, как Orb Land использует эту концепцию для разработки системы персональных консультаций Web3. Вкратце, некоторые эксперты-пользователи могут создать NFT через Orb Land, и любой, кто владеет этим NFT, может обратиться к его создателю с вопросами. Этот NFT имеет механизм совместной собственности. Сначала, когда пользователь покупает NFT, он должен установить публичную цену продажи, и любой человек в любое время и в любом месте может купить этот NFT по этой цене. Во-вторых, владелец этого NFT должен заплатить высокий налог Хаббарда, что позволяет избежать ситуации, когда пользователь устанавливает завышенную цену продажи, чтобы предотвратить совершение сделки с NFT. Все налоги Хаббарда и роялти при торговле NFT принадлежат создателю, а также владелец NFT имеет возможность оценивать ответы, полученные от создателя.

Я хочу сделать такой механизм, потому что Orb Land хочет обеспечить экспертам, которые являются выпускающими NFT, постоянный поток наличных средств, чтобы гарантировать их мотивацию продолжать создавать ценность в ответ. Однако, на мой взгляд, это не использует основное преимущество этого механизма, потому что в этом сценарии NFT несет право консультирования определенного эксперта. Однако это не редкий ресурс, и трудно получить монопольную прибыль. Например, предположим, у вас есть NFT, выпущенный Виталиком. Вы можете монополизировать его право говорить, и он станет вашим личным консультантом, и другие люди не смогут получить от него советов, что является абсурдным! Поэтому этот модельный подход не очень подходит для этого сценария использования, потому что он только хочет продвигать быструю циркуляцию NFT через налогообложение и увеличивать доход выпускающих лиц, поэтому этот механизм является очень недружественным к владельцам. В то же время, если вы просто используете этот механизм для определения цены некоторого актива, вы обнаружите, что эффективность этого будет намного ниже, чем устанавливаемая на свободном рынке, то есть ценообразование на основе спроса и предложения.

Так какая потенциальная роль общего права собственности в мире Web3? Просто говоря, этот механизм следует применять там, где проблемы, связанные с монополией, наиболее серьезны. В качестве примера рассмотрим актуальную проблему высокой оценки VC-монет. Она служит орудием для обмана «лохов» инвесторов, поскольку большинство проектов в Web3 создают экономические модели, которые превращаются в олигополию с раскрепощением VC-токенов и последующим установлением монопольной цены. В то же время у VC есть значительное преимущество в капитале по сравнению с индивидуальными инвесторами, что дает им возможность устанавливать цены на вторичном рынке. Именно поэтому VC выбирают завышенную оценку, чтобы получить монопольную прибыль. Однако ограниченное количество инвесторов готово к покупке, поэтому VC обычно выбирают стратегию постепенной продажи. В этом случае использование механизма общего права собственности в проектах Web3 для переработки моделей экономики токенов может быть весьма захватывающим! Приглашаю всех обсудить конкретные предложения по этому вопросу.