Этот Бычий рынок, я твердо удерживаю BCH в качестве долгосрочного актива

Ниже приведен анализ, почему я выбрал BCH как основную долгосрочную монету.
У BTC есть три основные ветви: BTC, BCH и BSV. BTC принадлежит консерваторам, BCH - умеренным, а BSV - радикалам. BTC имеет самую большую рыночную капитализацию и даже называется реальным BTC, но его блок имеет ограничение в 1M, что делает его медленным и забитым, с самой плохой функциональностью. BCH был разделен для решения проблемы масштабирования блока и стремится реализовать концепцию электронных денег, изложенную в Вайтпейпере. Отсюда и его название - BCH Cash. Размер блока BCH является средним и введены и другие функции. BSV имеет очень большой блок и даже пытается создать блоки без ограничений, что является самым радикальным.
У всех них есть много сторонников, и я тщательно обдумал маршруты всех трех. Я относительно поддерживаю маршрут BCH, но считаю, что они все не находятся в отношениях 'жизнь или смерть', и должны мирно сосуществовать на протяжении длительного времени, исследуя разные пути, чтобы оставить BTC больше жизненной энергии.
BTC масштабируемость самая плохая, перевод медленный и дорогой, но рыночная капитализация высокая, поскольку криптовалюта стоит во главе списка. Самая главная причина, вероятно, в ее консервативности. Люди покупают BTC, чтобы сохранить и увеличить стоимость, поэтому безопасность и стабильность являются самыми важными. Согласие является основным, BTC имеет минимальные изменения, децентрализация, именно поэтому люди больше всего доверяют ему, немного высокая комиссия и медленные транзакции не имеют значения. BCH был разделен, согласие далеко не такое, как у BTC, но было сделано много улучшений, быстрые транзакции, низкие комиссии, удобное использование, практичный подход. BSV был выделен из BCH из-за того, что BCH не удовлетворял его радикальным направлением. BSV заявляет, что хочет создать цифровой архив человеческой цивилизации, помещая на блокчейн информацию о всевозможных правах, владениях, патентах, голосованиях, благотворительности и т.д. в блокчейне для заверения, разрабатывать различные приложения на блокчейне, стремиться к единой сети, нести информацию о всей человеческой цивилизации. Маршрут BSV является самым грандиозным и радикальным.
По моему мнению, основная функция BTC - это сохранение стоимости и токенизация. Все, от государства до обычных людей, нуждаются в хорошем средстве сохранения стоимости и используют токены. Весь мир полон суеты, все стремятся к выгоде; весь мир шумно суетится, все стремятся к выгоде. Любой проект в конечном итоге сводится к сохранению стоимости и токенизации. Если обеспечить эффективную работу этих двух функций, это более важно, чем все виды блестящих заманчивых предложений. Вот почему, по моему мнению, никакие токены, кроме BTC, не смогут превзойти BTC. Все эти приложения, созданные для других токенов, в конечном итоге направлены на заработок денег; заработанные деньги нужно сохранить, нужно использовать деньги, а BTC - это и есть деньги. Технология блокчейн не является универсальной; она может обеспечить целостность информации в блокчейне, но не гарантирует подлинность информации. Смарт-контракты также могут решать проблемы только онлайн, но не могут решать проблемы в реальном мире. Государство хочет создать блокчейн без токенов, а блокчейн в мире токенов использует токены. Среди проблем, которые может решить блокчейн с токенами, нет ни одной, которая могла бы сравниться со значением сохранения стоимости и токенизации мира. Вот почему BTC имеет самую высокую рыночную капитализацию.
Но у BTC есть фатальный недостаток, он слишком консервативен, не масштабируется, 1Мблок точно недостаточно. В настоящее время в среднем обрабатывается только 3-4 транзакции в секунду, всего около 100 миллионов транзакций в год, даже если использовать только как средство хранения, а не как валюту, этого недостаточно для всех людей в мире. Время бычьего рынка комиссия зачастую составляет несколько сотен или даже тысяч, если это действительно будет принято всем миром, комиссия просто выстрелит вверх, на долгосрочной основе это обязательно оттолкнет обычных пользователей, перспективы не могут быть такими хорошими. При условии, что BCH уже масштабировано, если BTC обнаружит проблемы и решит масштабироваться, это будет как бить себя по ушам, а также приведет к повторному разделению BTC, поэтому BTC практически невозможно масштабировать.
Я поддерживаю BCH, потому что оно более прагматично и умеренно, масштабирование решает проблемы блоков, но не так безрассудно, как BSV, с его большими скачками в масштабировании. Маленький блок недостаточен, слишком большой мешает пользователям запускать полные узлы, влияя на децентрализацию, выбор умеренности BCH более соответствует реальным потребностям. Кроме того, Сатоси Накамото также предложил масштабирование, 1М был просто временным ограничением, чтобы предотвратить злоупотребление мусорными транзакциями. В настоящее время обычные компьютеры и сети также могут поддерживать блоки BCH, и в будущем, если появится необходимость и сетевые условия позволят, масштабирование можно продолжить.
Масштабирование необходимо, но BSV идет по другому пути, с блоками размером 2GB или даже бесконечными блоками, что приводит к крайнему сокращению узлов, существенному снижению безопасности. Если система подвергнется насильственной атаке или запрету, она перестанет функционировать. Блоки слишком большие, обычные люди не могут запустить полный узел BSV, пользователи BSV вынуждены зависеть от решений профессионалов и следовать их указаниям. BTC, с моральной и философской точки зрения, является формой децентрализации власти, где любой человек может контролировать общественные инфраструктуры этой системы. Последний неудачный случай взимания комиссии с майнеров в BCH был из-за противодействия членов сообщества, которые не запустили версию с комиссией на своих узлах. Обычные пользователи могут запустить полный узел, это контроль и противовес профессионалам, BTC имеет достаточно контроля, но недостаточно производительности, BSV имеет избыток производительности, но недостаточно контроля, а BCH совмещает оба аспекта и поддерживает баланс.
BSV заявляет, что хочет стать цифровым архивом человеческой цивилизации, сотрудничать с предприятиями и правительством, стремиться к объединению множества цепей, имеет величественные планы и впечатляет, но на самом деле существует много противоречий. Блокчейн может только гарантировать неподдельность информации в блокчейне, но не может гарантировать подлинность исходных данных. Людям нужна поддержка данных от правительств и других авторитетных органов. Правительство может создать свою собственную альянсовую цепь данных, с открытым доступом и множественными резервными копиями, чтобы выполнять функцию цифрового архива, и это нельзя отрицать. Такой подход облегчает управление и гораздо дешевле, чем BSV. Если вы верите в данные правительства, но не верите в альянсовую цепь правительства и настаиваете на передаче данных на BSV, это не имеет смысла.
BSV может свободно загружать данные, но не гарантирует подлинности источника информации, что может привести к загрузке множества ложной информации для сбивания с толку. Если подтверждение загрузчика информации происходит через подпись, то возможно случаи подделки информации с украденным Закрытый ключ. Таким образом, BSV не может стать цифровым архивом, а скорее всего станет просто облачным хранилищем данных, но с гораздо более высокими затратами, что не позволит широкому кругу пользователей его использовать. Однако это облачное хранилище открытое, прозрачное и невозможное к подлогу, поэтому многие, возможно, будут загружать свои произведения, творения, достижения и опыт в поисках "бессмертия". Множество информации, такой как порнография, насилие, убийства, терроризм, антиправительственные материалы, пиратские продукты и прочее, также будет загружаться, что, безусловно, вызовет отвращение со стороны правительства. Если великие игроки в BSV будут проводить проверку и отклонять определенную информацию, это будет противоречить принципам Децентрализация, и кто знает, могут ли они заморозить чей-то Адрес или отказать в обработке чьей-то транзакции? Простые люди не будут доверять этой системе. Если они не проводят проверку, то правительство тоже не одобрит эту систему, и тем более не будет сотрудничать с ней. Путь BSV явно не понравится ни тем, ни другим.
BSV Блок велик, на нем можно запускать много смарт-контрактов, но проблема в том, что смарт-контракты также не могут решить все проблемы, и смарт-контракты необязательно должны работать на блокчейне. Самым основным назначением BTC все еще является сохранение стоимости и использование в качестве валюты, и в этом случае безопасность и децентрализация крайне важны. Пожертвовать безопасностью и децентрализацией в погоне за незначительным улучшением производительности (например, снизить комиссию за счет одного счета с 1 цента до 0,001 цента, кажется, что она уменьшилась в 1000 раз, но для пользователя это не имеет значения), BSV отказывается от главного.
Подход BSV к закреплению Протокола на нижнем уровне слишком уверенный. Каждый хочет стабильности Протокола, но ее нельзя принудительно обеспечить, это нужно определять на основе фактической ситуации.
Кроме того, личная репутация CSW очень плоха и серьезно влияет на репутацию BSV. Хотя у него есть много глубоких взглядов, его репутация мошенника в значительной степени повлияет на развитие BSV.
Исходя из вышесказанного, я более склоняюсь к развитию BCH, как умеренной и уравновешенной модели, которая обеспечивает баланс между производительностью, безопасностью и Децентрализация. Однако я не считаю, что BCH обязательно сможет превзойти BTC. Слишком высокие комиссии BTC могут не позволить его широкому использованию среди обычных людей в будущем, но возможно, что он будет использоваться крупными институтами или государствами в качестве цифрового золотого резерва. Возможно, он станет якорем Криптовалюты и не так просто будет заменен. В то время как BCH продолжит служить электронными наличными и обслуживать большее количество обычных людей. BSV не может стать цифровым архивом, но может быть использован в качестве открытого способа сохранения информации и резервного копирования важных данных. Ни одна из трех валют не уступит другой, каждая занимает свою экологическую нишу, они будут сосуществовать в течение длительного времени, и я продолжаю поддерживать и уверенно держать BCH.
BCH ранее был самым большим врагом BTC, который когда-либо пытался сбить BTC с пьедестала и стать королем мира блокчейна.
В 2017 году кто-то высказалась, что емкость BTC слишком мала и влияет на эффективность. Изначально это был технический спор, но вскоре это превратилось в идеологический вопрос в мире Блокчейна, и тогда уже нужно было выбирать сторону.
Есть люди, которые поддерживают BCH, голосуя реальными деньгами, обменивая свои BTC на BCH, а некоторые твердо не поддались и остались при своем выборе BTC.
Очевидно, в конечном итоге BTC выигрывает, а BCH, из-за различных проблем, технически не справляется, и не имеет множества людей, чтобы поддерживать и настраивать его, потому он потерпел неудачу.
Однако BCH остался и стал частью портфеля инвестиционного фонда Grayscale.
В прошлом году несколько крупных управляющих компаний создали сверхсоблюдающую биржу, где торгуют четырьмя активами, BTC ETH LTC BCH.
Почему выбрали именно эти четыре, я считаю, что это определяется первыми двумя отраслями, это обязательные варианты, последние два определяются интересами. Они не заинтересованы в других их привлекательность также недостаточна.
Это означает, что BCH LTC стоят за спекулянтами и финансистами, у них есть свои зачинщики.
BTC как вода, никогда не спорит, течет сама по себе, бесконечно и неуклонно, как говорится, вода не спорит с течением, спорит о бесконечности.
У Сатоши Накамото есть более миллиона BTC, которые он никогда не продавал, и он никогда не стремился извлечь какую-либо экономическую выгоду из BTC.
И BCH и BSV, LTC, всегда блуждали по миру блокчейна, они как пыль истории, вечно свидетельствующая развитию BTC
Они также поощряют развитие BTC, иначе они заменят его.
А BTC не обращает внимания и развивается сам по себе.
Сегодня BTC начал рассказывать большую историю о становлении мирового резервного актива, в то время как BCH стал фигурой на бирже, ставший голосом для определенной силы.