#USEndsLatestStrikesOnIran Утверждение о том, что США завершили свои последние удары, не совсем соответствует тому, что показывает реальная отчетность на сегодня. Вот более точная картина.
Конфликт развивается по траектории непрерывной эскалации, а не сворачивания. Президент Трамп объявил о прекращении огня «окончательно» 8 июля на саммите НАТО в Анкаре, и с тех пор удары продолжаются волнами, а не останавливаются. Самая недавняя крупная эскалация случилась в понедельник, 13 июля, когда Трамп объявил, что США снова введут морскую блокаду иранских портов, а в заметно необычном шаге заявил, что за обеспечение прохода через пролив США должны платить — он озвучил 20-процентный сбор за груз, проходящий через пролив, назвав это тем, что США станут «Хранителем пролива». Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи публично возразил, заявив, что Иран всегда был хранителем пролива, и перед тем как перейти к спору о размере сбора, сказал, что 20% — это слишком много. США нанесли удар по Ирану в тот же понедельник, через несколько часов после объявления о блокаде, а картографическое освещение Al Jazeera от всего 17 часов назад показывает, что за прошлую неделю США запустили сотни авиаударов по Ирану: как минимум 35 человек погибли и 300 получили ранения по данным иранских чиновников здравоохранения.
Так что вместо завершения ударов сейчас происходит знакомый цикл: Иран атакует коммерческое судоходство в проливе, США отвечают ударами, Иран наносит ответ по союзникам или интересам США в Персидском заливе — и шаблон повторяется примерно каждые несколько дней. Пассажирский/грузовой трафик через Ормуз сильно просел: он упал примерно до 13–25 судов, проходящих ежедневно, против примерно 110 в день до начала войны в феврале.
Главное спорное остается тем же, что и в течение недель: контроль над самим проливом. Июньский меморандум изначально обязывал Иран прикладывать «наилучшие усилия» для безопасного прохода в течение 60 дней, не уточняя, что будет дальше, и Иран воспринял эту неопределенность как разрешение в итоге взимать плату и сохранять полномочия над водным путем, тогда как США настаивают, что соглашение должно было обеспечить полностью открытый, беспошлинный пролив. Дипломатические каналы тоже не закрылись окончательно: и Пакистан, и Катар работают за кулисами, чтобы вернуть обе стороны за стол переговоров, а сам Трамп на следующий день после своего комментария о том, что «прекращение огня закончилось», заявил, что не хочет возврата к полномасштабной войне, и допустил продолжение переговоров.
Для тех, кто отслеживает на Gate нефтяные или связанные со Ближним Востоком риск-активы, практический вывод таков: отдельные раунды ударов действительно делают паузу между обменами, и, возможно, это порождает заголовки вроде этого, но лежащий в основе конфликт и морская блокада, которую Трамп восстановил на этой неделе, по-прежнему весьма активны. Спор о сборе и более широкий вопрос о том, кто контролирует Ормуз после истечения 60-дневного окна, — это то, за чем стоит следить, потому что ни один из пунктов не был разрешен, и именно это стало реальным драйвером каждого цикла эскалации с момента подписания июньского прекращения огня.
Конфликт развивается по траектории непрерывной эскалации, а не сворачивания. Президент Трамп объявил о прекращении огня «окончательно» 8 июля на саммите НАТО в Анкаре, и с тех пор удары продолжаются волнами, а не останавливаются. Самая недавняя крупная эскалация случилась в понедельник, 13 июля, когда Трамп объявил, что США снова введут морскую блокаду иранских портов, а в заметно необычном шаге заявил, что за обеспечение прохода через пролив США должны платить — он озвучил 20-процентный сбор за груз, проходящий через пролив, назвав это тем, что США станут «Хранителем пролива». Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи публично возразил, заявив, что Иран всегда был хранителем пролива, и перед тем как перейти к спору о размере сбора, сказал, что 20% — это слишком много. США нанесли удар по Ирану в тот же понедельник, через несколько часов после объявления о блокаде, а картографическое освещение Al Jazeera от всего 17 часов назад показывает, что за прошлую неделю США запустили сотни авиаударов по Ирану: как минимум 35 человек погибли и 300 получили ранения по данным иранских чиновников здравоохранения.
Так что вместо завершения ударов сейчас происходит знакомый цикл: Иран атакует коммерческое судоходство в проливе, США отвечают ударами, Иран наносит ответ по союзникам или интересам США в Персидском заливе — и шаблон повторяется примерно каждые несколько дней. Пассажирский/грузовой трафик через Ормуз сильно просел: он упал примерно до 13–25 судов, проходящих ежедневно, против примерно 110 в день до начала войны в феврале.
Главное спорное остается тем же, что и в течение недель: контроль над самим проливом. Июньский меморандум изначально обязывал Иран прикладывать «наилучшие усилия» для безопасного прохода в течение 60 дней, не уточняя, что будет дальше, и Иран воспринял эту неопределенность как разрешение в итоге взимать плату и сохранять полномочия над водным путем, тогда как США настаивают, что соглашение должно было обеспечить полностью открытый, беспошлинный пролив. Дипломатические каналы тоже не закрылись окончательно: и Пакистан, и Катар работают за кулисами, чтобы вернуть обе стороны за стол переговоров, а сам Трамп на следующий день после своего комментария о том, что «прекращение огня закончилось», заявил, что не хочет возврата к полномасштабной войне, и допустил продолжение переговоров.
Для тех, кто отслеживает на Gate нефтяные или связанные со Ближним Востоком риск-активы, практический вывод таков: отдельные раунды ударов действительно делают паузу между обменами, и, возможно, это порождает заголовки вроде этого, но лежащий в основе конфликт и морская блокада, которую Трамп восстановил на этой неделе, по-прежнему весьма активны. Спор о сборе и более широкий вопрос о том, кто контролирует Ормуз после истечения 60-дневного окна, — это то, за чем стоит следить, потому что ни один из пунктов не был разрешен, и именно это стало реальным драйвером каждого цикла эскалации с момента подписания июньского прекращения огня.
