ผู้เขียน: J.A.E
เมื่อเร็ว ๆ นี้ โปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ Farcaster ได้ประกาศการเข้าถือสิทธิ์แพลตฟอร์มการออกโทเค็นชั้นนำบนเครือข่าย Base ที่ชื่อว่า Clanker หลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้น Farcaster ก็ประกาศทันทีว่า Clanker จะเริ่มแผนการซื้อคืนและลดจำนวนโทเค็น โดยจะใช้รายได้จากโปรโตคอลสองในสามส่วนในการซื้อคืนโทเค็น CLANKER ในระยะยาว
หลังจากข่าวนี้ถูกเผยแพร่ ราคาของโทเค็น CLANKER ก็ปั๊มราคาครั้งใหญ่ โดยในสัปดาห์นี้ขึ้น % มากกว่า 4 เท่า การเข้าถือสิทธิ์ครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นแผนของระบบนิเวศ Farcaster ที่จะสร้างกลไกการจับมูลค่าผ่าน Clanker และอาจเป็นสัญญาณของแนวโน้มใหม่ในสนามโซเชียลแบบกระจายอำนาจที่กำลังจะเกิดขึ้น
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 7 b 00 e 43084 f 4993578659 d 894 e 2 cde 5 c )
Clanker ออกโทเค็นด้วย AI แบบคลิกเดียว เสริมพลังให้ Farcaster
Clanker สามารถดึงดูดการเข้าถือสิทธิ์เชิงกลยุทธ์จากโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ Farcaster ได้ อาจเป็นเพราะโมเดลธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วย AI และความสามารถในการสร้างผลตอบแทนที่ได้อย่างโดดเด่น
Clanker คือแพลตฟอร์มการออกโทเค็นที่อยู่บนเครือข่าย Base โดยมีจุดเด่นคือฟีเจอร์การสร้างโทเค็นแบบคลิกเดียวที่ขับเคลื่อนด้วย AI Agent ผู้ใช้สามารถออกโทเค็น ERC-20 ได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องมีความรู้ด้านการเขียนโปรแกรมที่ซับซ้อน นวัตกรรมนี้ช่วยลดอุปสรรคทางเทคนิคลงอย่างมาก
ที่น่าสนใจคือ Clanker อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างโทเค็นโดยใช้แท็กโซเชียล (@clanker) บน Farcaster โดยตรง การผสานนี้ได้สร้างรูปแบบใหม่ของ SocialFi ซึ่ง AI Agent ไม่ได้เป็นแค่เครื่องมือแชทอีกต่อไป แต่กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน Web3 ที่มีความถี่สูง ประสิทธิภาพสูง และกำไรสูง โดยผสานการทำงานอัตโนมัติของ AI เข้ากับความรวดเร็วของโซเชียลมีเดียและแรงขับเคลื่อนของกลุ่ม เปลี่ยนอารมณ์โซเชียลให้กลายเป็นพฤติกรรมทางการเงิน on-chain ลดต้นทุนความขัดแย้งระหว่าง “ปฏิสัมพันธ์ทางโซเชียล” กับ “การเทรด on-chain” ได้อย่างชัดเจน
นอกจากนี้ Clanker ยังมีศักยภาพในการสร้างผลตอบแทนที่ได้อย่างมาก ข้อมูลจาก clanker.world ระบุว่า ตั้งแต่เปิดตัวเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Clanker สร้างค่าธรรมเนียมสะสมเกือบ 30 ล้านดอลลาร์แล้ว
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 2 e 8 c 224 efe 92 bd 69 aa 81 f 51 a 9 a 0822 b 9)
แหล่งรายได้ของโปรโตคอลมาจากค่าธรรมเนียมเทรด 1% ในทุกธุรกรรมของโทเค็นที่ออกโดย Clanker บน Uniswap V3 โดย 60% ของค่าธรรมเนียมเทรดเป็นของโปรโตคอล และ 40% จะแบ่งให้กับผู้สร้างโทเค็น ผู้ร่วมก่อตั้งแบบนิรนามของ Clanker เคยเปิดเผยว่า โปรโตคอลนี้ทำกำไรตั้งแต่วันแรกที่เปิดตัว ด้วยขนาดทีมที่เล็กและต้นทุนการดำเนินงานต่ำ รายได้ส่วนใหญ่จึงกลายเป็นกำไรสุทธิ ทำให้ Clanker เป็นหนึ่งในโปรเจกต์ที่มีกำไรสูงสุดในระบบนิเวศ Base
แนวโน้ม “โซเชียลกราฟ + การเงิน” ในสนามโซเชียลแบบกระจายอำนาจ
การเข้าถือสิทธิ์ Clanker โดย Farcaster อาจหมายถึงสนามโซเชียลแบบกระจายอำนาจจะก้าวข้ามการแข่งขันด้านโซเชียลกราฟแบบเดิม และหันไปสู่การผสานการเงินและกลไกจับมูลค่าโดยตรง
ขณะเดียวกันกับการเข้าถือสิทธิ์ เครื่องมือออกโทเค็นของ Clanker ก็จะถูกผสานเข้ากับโซเชียลกราฟของ Farcaster โดยตรง การผสานนี้ยังเป็นสัญลักษณ์ของการหลอมรวมอย่างลึกซึ้งระหว่างปัญญาประดิษฐ์ (AI) กับ SocialFi สร้างระบบนิเวศที่เป็นหนึ่งเดียวและมีความสามารถในการดำเนินการสูง Farcaster อาจกลายเป็น “ศูนย์กลางแบบครบวงจร” สำหรับการสร้างโทเค็นของชุมชน
การเข้าถือสิทธิ์ครั้งนี้ยังเป็นจุดเปลี่ยนที่ Farcaster กำลังเปลี่ยนจากโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจล้วน ๆ ไปสู่ระบบนิเวศแบบครบวงจรที่รวมโซเชียล การสร้างสรรค์ และการออกโทเค็นไว้ในที่เดียว ในขณะที่ Lens และโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจอื่น ๆ เน้นเรื่องการเป็นเจ้าของข้อมูล Farcaster ตั้งใจจะสร้าง “เอฟเฟกต์การเงิน” ผ่าน Clanker การเข้าร่วมของ Clanker จะช่วยให้ Farcaster มอบเส้นทางที่สั้นที่สุดแก่ผู้ใช้จาก “ไอเดีย” (โพสต์) ไปสู่ “ผลิตภัณฑ์ทางการเงิน” (ออกโทเค็น) เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งศูนย์กลางโซเชียลแบบกระจายอำนาจบนเครือข่าย Base และสร้างเอฟเฟกต์เครือข่ายและกำแพงการแข่งขันที่แข็งแกร่ง
ในความเป็นจริง ก่อนที่ Clanker จะถูกเข้าถือสิทธิ์สำเร็จ ก็เคยผ่านการเจรจาเข้าถือสิทธิ์ที่ดุเดือดจนเป็นที่สนใจของตลาด ตามโพสต์ของ Jack Dishman ผู้ก่อตั้ง Clanker ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินคริปโต Rainbow เคยเข้าใกล้การเจรจาเข้าถือสิทธิ์กับ Clanker ในเดือนสิงหาคม โดยเสนอซื้อ Clanker ด้วย 4% ของปริมาณโทเค็น RNBW ที่กำลังจะออก เพื่อผสานฟีเจอร์การออกโทเค็นของ Clanker อย่างไรก็ตาม Clanker เห็นว่าการถูก Rainbow เข้าถือสิทธิ์ไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสม จึงปฏิเสธข้อเสนอ Rainbow ตอบกลับด้วยการขู่จะเปิดเผยจดหมายข้อเสนอหาก Clanker ไม่ตกลง แม้ Clanker จะยืนยันการปฏิเสธอีกครั้ง Rainbow ก็ยังเผยแพร่เงื่อนไขการเข้าถือสิทธิ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Clanker ซึ่งวิธีการสื่อสารและพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมนี้ยิ่งทำให้ Clanker ไม่พอใจมากขึ้น
เมื่อเปรียบเทียบกัน ข้อเสนอการเข้าถือสิทธิ์ของ Farcaster มีความสอดคล้องมากกว่า ทั้งสองฝ่ายจะเกิดประสิทธิภาพเชิงกลยุทธ์และระบบนิเวศที่แบ่งปันกัน Jack Dishman เน้นว่า “ความสำเร็จของ Clanker เกิดขึ้นไม่ได้หากไม่มี Farcaster” โดย “ฝังรากอยู่ในสายโซเชียลกราฟแบบเปิดและระบบนิเวศที่เติบโตอย่างรวดเร็ว” แสดงให้เห็นว่า Clanker เหมาะสมกับฟีเจอร์โซเชียลของ Farcaster มากกว่า นอกจากนี้ ข้อเสนอของ Farcaster เป็นแบบร่วมมือ โดยคำนึงถึงความเป็นอิสระของ Clanker และผลประโยชน์ของกลุ่ม จึงเสนอเงื่อนไขการเข้าถือสิทธิ์ โดย Farcaster รักษาระบบโทเค็นเดิมของ Clanker และสัญญาว่าจะใช้รายได้จากโปรโตคอลสองในสามส่วนในการซื้อคืนโทเค็น CLANKER อีกทั้ง Farcaster ยังทำลายพูลค่าธรรมเนียมเทรดในช่วงแรก และล็อก 7% ของปริมาณโทเค็นทั้งหมดไว้ในตำแหน่งสภาพคล่องแบบด้านเดียว เพื่อลดปริมาณโทเค็นที่หมุนเวียนและเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้กับผู้ถือโทเค็น
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a 8754 c 49242 d 0690 efcb 5 b 6 bcb 680 b 81)
เมื่อเทียบกับ Pump.fun, Clanker เน้นการกระตุ้นผู้สร้างมากกว่า
ความสำเร็จของ Clanker ไม่ได้เกิดจากการลอกเลียนแบบอย่างเดียว โมเดลธุรกิจของ Clanker แตกต่างจากแพลตฟอร์มออก MEME บน Solana อย่าง Pump.fun อย่างชัดเจน
ความแตกต่างหลักระหว่าง Clanker กับ Pump.fun คือกลไกการกระตุ้น Clanker ใช้โมเดลเศรษฐกิจผู้สร้างที่อิงกับผลตอบแทนที่ได้ระยะยาวและการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง โทเค็นที่ออกผ่าน Clanker จะถูกเทรดบน Uniswap V3 โดยผู้สร้างโทเค็นจะได้รับส่วนแบ่งผลตอบแทนที่ได้ (40% ของค่าธรรมเนียมเทรด) กลไกนี้อาจกระตุ้นให้ผู้สร้างบน Farcaster มอง MEME เป็นแหล่งรายได้ที่ยั่งยืน และผูกผลประโยชน์เข้ากับสภาพคล่องและปริมาณเทรดของโทเค็นในระยะยาว ซึ่งสอดคล้องกับจิตวิญญาณโซเชียลแบบกระจายอำนาจของ Farcaster
ในทางกลับกัน Pump.fun เน้นการกระตุ้นผู้ใช้กลุ่มแรกและการค้นพบราคาโดยใช้ Bonding Curve และเมื่อโทเค็นมีมูลค่าตามราคาตลาดถึงระดับหนึ่งจึงย้ายไป DEX โมเดลนี้แม้จะเอื้อต่อการเก็งกำไรระยะสั้นและวัฒนธรรมการเปิดตัวที่ยุติธรรม แต่ไม่สามารถรับประกันรายได้ต่อเนื่องให้กับผู้สร้างได้เท่ากับโมเดลแบ่งผลตอบแทนที่ได้ของ Clanker
ในด้านการจัดการสภาพคล่องและกลไกการเทรด ทั้งสองเลือกกลยุทธ์ที่ต่างกัน Clanker ใช้กลไกค่าธรรมเนียมเทรด 1% แบบระยะยาวบน Uni V3 เน้นการจัดหาสภาพคล่องอย่างยั่งยืนและการเก็บค่าธรรมเนียมเทรด จุดเด่นของโมเดลนี้คือสภาพคล่องอยู่บน Uni V3 ตลอดเวลา โปร่งใสและควบคุมได้ รับประกันความลึกและความน่าเชื่อถือของสภาพคล่อง ช่วยดึงดูดเทรดเดอร์มากขึ้น
ขณะที่ Pump.fun ใช้ Bonding Curve ในการกำหนดราคา และเมื่อโทเค็นมีมูลค่าตามราคาตลาดถึงระดับหนึ่งจึงนำขึ้น DEX โมเดลนี้แม้จะช่วยชะลอแรงขายภายในได้บ้าง แต่เมื่อเทียบกับ Clanker ที่ผสานโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ที่สมบูรณ์แล้ว Pump.fun ยังขาดประสิทธิภาพในการจัดการสภาพคล่องอยู่บ้าง
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-be 08 b 74 fe 3375 adb 54 df 1 a 99 eff 2 a 5 bc )
