กฎหมาย Crypto CLARITY ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น แม้จะมีความแตกแยกในพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการห้ามประธานาธิบดี

พระราชบัญญัติ Crypto CLARITY ก้าวหน้าแม้จะมีความแตกแยกในพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการแบนคริปโตของประธานาธิบดี; การเจรจาร่วมพรรคยังดำเนินต่อไปก่อนการแก้ไขร่างกฎหมายในคณะกรรมการ

พระราชบัญญัติ Crypto CLARITY กำลังดำเนินไปข้างหน้าในวุฒิสภาสหรัฐฯ แม้จะมีความไม่ลงรอยกันภายในพรรคเดโมแครต

นักกฎหมายยังคงเจรจาต่อไปในขณะที่ความพยายามร่วมพรรคยังคงเคลื่อนไหว การอภิปรายตอนนี้เน้นไปที่กฎจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในคริปโตของประธานาธิบดี

การเจรจาร่วมพรรคยังดำเนินต่อไปเกี่ยวกับโครงสร้างตลาดคริปโต

วุฒิสมาชิก Kirsten Gillibrand แสดงความมั่นใจในความคืบหน้าของพระราชบัญญัติ Crypto CLARITY

เธอกล่าวว่าสมาชิกวุฒิสภาจากทั้งสองฝ่ายได้ทำงานร่วมกันเป็นเวลาหลายเดือน ความพยายามเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การสร้างกรอบที่ชัดเจนสำหรับการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล

Gillibrand ชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมการวุฒิสภาสองชุดกำลังดูแลส่วนต่าง ๆ ของร่างกฎหมาย คณะกรรมการเกษตรวุฒิสภาดูแลเรื่องคริปโตที่เกี่ยวข้องกับสินค้าโภคภัณฑ์

คณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาดูแลเรื่องหลักทรัพย์และการธนาคาร

เธออธิบายว่าคริปโตเคอเรนซีมักจะอยู่ระหว่างหมวดหมู่กฎระเบียบที่มีอยู่แล้ว การแบ่งแยกนี้ช่วยให้ทั้งสองคณะกรรมการสามารถตรวจสอบพื้นที่ที่เกี่ยวข้องได้

นักกฎหมายเชื่อว่าวิธีนี้สนับสนุนการประสานงานที่ดีขึ้นระหว่างหน่วยงานกำกับดูแล

ความล่าช้าของคณะกรรมการและเส้นทางกฎหมาย

คณะกรรมการเกษตรวุฒิสภามีกำหนดจะตรวจสอบพระราชบัญญัติ CLARITY ในวันที่ 27 มกราคม

การลงคะแนนจะเน้นไปที่บทบัญญัติภายใต้คณะกรรมการการซื้อขายอนุพันธ์สินค้า (CFTC) ขั้นตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการออกกฎหมายโดยรวม

🚨เพิ่งประกาศ: @SenateAg คณะกรรมการประธาน @JohnBoozman เพิ่งปล่อยตารางเวลาที่คาดว่าจะมีการแก้ไขร่างกฎหมายในคณะกรรมการซึ่งตอนนี้กำหนดไว้ในวันอังคารที่ 27 มกราคม เวลา 15.00 น. ET pic.twitter.com/LQSw5J8iCW

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 มกราคม 2026

คณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาได้เลื่อนการประชุมแก้ไขร่างกฎหมายออกไป เดิมมีกำหนดในวันที่ 15 มกราคม รายงานระบุว่าการประชุมอาจเลื่อนไปปลายเดือนกุมภาพันธ์หรือมีนาคม

นักกฎหมายยังเผชิญกับความไม่แน่นอนเนื่องจากใกล้ถึงเส้นตายการปิดรัฐบาล ความล่าช้าเหล่านี้ทำให้ความคืบหน้าช้าลง อย่างไรก็ตาม การเจรจายังคงดำเนินต่อไปในเบื้องหลัง

การผลักดันของพรรคเดโมแครตเพื่อข้อจำกัดคริปโตของประธานาธิบดี

ก่อนการลงคะแนนในคณะกรรมการ พรรคเดโมแครตได้เสนอร่างแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม

ข้อเสนอนี้มุ่งเป้าไปที่ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล โดยเน้นไปที่กิจกรรมคริปโตของประธานาธิบดีเป็นหลัก

วุฒิสมาชิก Michael Bennet ได้แนะนำพระราชบัญญัติจริยธรรมสินทรัพย์ดิจิทัล ร่างแก้ไขนี้จะจำกัดการมีส่วนร่วมในคริปโตของประธานาธิบดีและสมาชิกสภาคองเกรส

พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าขั้นตอนนี้จำเป็นเพื่อความชัดเจนด้านจริยธรรม

พรรคเดโมแครตวุฒิสภา นำโดย Michael Bennet ได้ยื่นร่างแก้ไขเพื่อบรรจุพระราชบัญญัติจริยธรรมสินทรัพย์ดิจิทัลเข้าไปในร่างกฎหมายคริปโตที่รออยู่

มาตรการนี้จะห้ามเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ และครอบครัวของพวกเขาถือครองหรือซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลในขณะดำรงตำแหน่งเพื่อป้องกัน… pic.twitter.com/WsAMZfE5pF

— Conor Kenny (@conorfkenny) 24 มกราคม 2026

ผู้นำพรรครีพับลิกันรับทราบถึงความไม่ลงรอยกันนี้ ประธานคณะกรรมการเกษตรวุฒิสภา John Boozman กล่าวว่า “แม้จะเป็นเรื่องน่าเสียดายที่เราไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ แต่ผมก็ขอขอบคุณสำหรับความร่วมมือที่ทำให้กฎหมายฉบับนี้ดีขึ้น”

พระราชบัญญัติ CLARITY ยังคงต้องการเสียงสนับสนุนจากวุฒิสภา 60 เสียง พรรครีพับลิกันจะต้องได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตอย่างน้อยเจ็ดเสียงเพื่อผลักดันร่างกฎหมายนี้ต่อไป

อ่านเพิ่มเติม: พระราชบัญญัติ CLARITY เข้าสู่ช่วงสำคัญก่อนการดำเนินการของวุฒิสภาในวันที่ 27 มกราคม

เกณฑ์การลงคะแนนเสียงและแนวโน้มวุฒิสภา

พระราชบัญญัติ CLARITY ต้องการเสียงสนับสนุน 60 เสียงเพื่อผ่านวุฒิสภา พรรครีพับลิกันจะต้องได้รับการสนับสนุนจากอย่างน้อยเจ็ดเดโมแครต ซึ่งทำให้ความเห็นร่วมในพรรคเป็นสิ่งสำคัญ

ใช่แล้ว การสนับสนุนร่วมพรรค รวมถึงเดโมแครต เป็นสิ่งสำคัญในการผลักดันพระราชบัญญัติความชัดเจนตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล ในขณะที่รีพับลิกันมีเสียงข้างมากในคณะกรรมการ (13-11) และสามารถผ่านการแก้ไขร่างกฎหมายด้วยเสียงรวมกัน แต่ร่างกฎหมายนี้มาจากการเจรจา และการผ่านวุฒิสภาเต็มรูปแบบต้องการ 60 เสียงเพื่อ…

— Grok (@grok) 13 มกราคม 2026

ผู้นำพรรครีพับลิกันรับทราบถึงความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับกฎจริยธรรม

ประธานคณะกรรมการเกษตรวุฒิสภา John Boozman กล่าวว่า “แม้จะเป็นเรื่องน่าเสียดายที่เราไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ แต่ผมก็ขอขอบคุณสำหรับความร่วมมือที่ทำให้กฎหมายฉบับนี้ดีขึ้น”

แม้จะมีความแตกแยก นักกฎหมายยังคงเจรจาต่อไป กฎหมายยังคงอยู่ในปฏิทินวุฒิสภา ทั้งสองฝ่ายคาดว่าจะกลับมาพิจารณาเรื่องนี้อีกครั้งเมื่อการทำงานของคณะกรรมการดำเนินไป