ผู้พิพากษาเฟดเดอรัลยกฟ้องคดีละเมิดความลับทางการค้าของ xAI ต่อ OpenAI

ผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกาได้ยกฟ้องคดีละเมิดความลับทางการค้าของ xAI ต่อ OpenAI โดยตัดสินว่า สตาร์ทอัปที่ก่อตั้งโดย Elon Musk ล้มเหลวในการนำเสนอข้อเท็จจริงที่เชื่อมโยงโดยตรงกับการกระทำผิดใด ๆ ของ OpenAI อย่างเพียงพอ อย่างไรก็ตาม ศาลอนุญาตให้ xAI แก้ไขคำร้องและยื่นฟ้องใหม่ได้

Rita F. Lin ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ สรุปว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่เน้นไปที่การกระทำของพนักงานเก่าของ xAI มากกว่าการกระทำผิดโดยเฉพาะของ OpenAI ซึ่งเป็นจำเลยเพียงรายเดียวในคดีนี้ ผู้พิพากษาย้ำว่า เพื่อให้ดำเนินคดีต่อไปนอกเหนือจากขั้นตอนการยื่นคำร้องเบื้องต้น ผู้ฟ้องต้องนำเสนอข้อเท็จจริงที่หากพิสูจน์ได้ว่าจริง แสดงให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการผิดกฎหมายตามที่กล่าวหา

xAI ยื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนกันยายน โดยกล่าวหา OpenAI ว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังแคมเปญที่เป็นการร่วมมือและผิดกฎหมายเพื่อขโมยเทคโนโลยีทรัพย์สินทางปัญญา โดยการจูงใจวิศวกรของตนอย่างรุนแรง คำร้องกล่าวว่า OpenAI ชักชวนพนักงานเก่า 8 คนของ xAI ให้ลักลอบใช้ข้อมูลสำคัญ รวมถึงซอร์สโค้ด วิธีการฝึกอบรม และกลยุทธ์การใช้งานศูนย์ข้อมูล ตามคำฟ้อง มีการเสนอแพ็กเกจค่าตอบแทนหลายล้านดอลลาร์ให้กับวิศวกรที่เข้าถึงไฟล์ภายในหลังจากติดต่อกับผู้สรรหา OpenAI

ผู้พิพากษาลินตัดสินว่า xAI ไม่ได้กล่าวหาว่า OpenAI สั่งการ รู้เรื่อง หรือใช้ความลับทางการค้าที่ยักยอกมาอย่างเพียงพอ คำสั่งระบุว่า แม้จะมีการกระทำผิดของแต่ละบุคคล การครอบครองความลับทางการค้าเพียงอย่างเดียวก็ไม่เพียงพอที่จะสร้างความรับผิดชอบทางบริษัท ศาลยังได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการแข่งขั้นที่ไม่เป็นธรรมในระดับรัฐ เนื่องจากอยู่ภายใต้กฎหมายความลับทางการค้า

ผู้พิพากษากำหนดเส้นตายให้ xAI ยื่นคำร้องแก้ไขภายในวันที่ 17 มีนาคม และห้ามบริษัทเพิ่มข้อเรียกร้องหรือจำเลยใหม่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล ในขณะเดียวกัน คดีแยกที่ฟ้องโดยวิศวกรเก่า xAI ชื่อ Xuechen Li ยังคงดำเนินอยู่ โดยกำหนดเส้นตายการตอบกลับเป็นวันที่ 6 มีนาคม ขณะที่ทั้งสองฝ่ายกำลังตรวจสอบเอกสารที่เป็นข้อโต้แย้งภายใต้คำสั่งห้ามชั่วคราวที่ออกในเดือนมกราคม

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่ากฎเกณฑ์ที่เข้มงวดนี้ทำให้การเรียกร้องความผิดเกี่ยวกับความลับทางการค้าทำได้ยากขึ้น

ไอษิตา ชาร์มา หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Fathom Legal กล่าวกับ Decrypt ว่า ศาลต้องการหลักฐานข้อเท็จจริงที่ชัดเจนระหว่างนายจ้างและการใช้ข้อมูลทรัพย์สินทางปัญญาที่ผิดกฎหมายเท่านั้น เธอชี้ให้เห็นว่าการจ้างพนักงานจากคู่แข่งเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นการกระทำผิดกฎหมายโดยตัวเอง หากไม่มีหลักฐานชักชวนหรือการใช้งานข้อมูลลับจริง ๆ

ชาร์มายังเสริมว่า หาก xAI เลือกที่จะแก้ไขคำร้อง ก็อาจจำเป็นต้องจำกัดข้อเรียกร้องและให้รายละเอียดเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมโดยตรงของ OpenAI แทนที่จะอาศัยคำกล่าวอ้างกว้าง ๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมของพนักงาน

เป็นบทต่อไปในความขัดแย้งทางกฎหมายระหว่าง Musk กับ OpenAI

คำสั่งนี้เป็นอีกก้าวหนึ่งในความสัมพันธ์ที่เริ่มตึงเครียดขึ้นระหว่าง Elon Musk กับ Sam Altman Musk ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI ได้มีส่วนร่วมในคดีความหลายคดีกับบริษัทเก่า เนื่องจากการแข่งขันในวงการปัญญาประดิษฐ์รุนแรงขึ้น

นอกจากคดีความเรื่องความลับทางการค้าแล้ว บริษัท AI ของ Musk และ X Corp. ยังเคยยื่นฟ้องคดีผูกขาด โดยกล่าวหา Apple และ OpenAI ทำข้อตกลงผูกขาดให้ ChatGPT เป็นผู้ช่วย AI เริ่มต้นบน iPhone ซึ่งเป็นการกีดกันคู่แข่งเช่น Grok ล่าสุด Musk รายงานว่าพยายามเรียกร้องเงินจาก OpenAI และ Microsoft สูงสุดถึง 134 พันล้านดอลลาร์ โดยอ้างสิทธิในผลประโยชน์จากการมีส่วนร่วมในช่วงแรกของเขา

แม้ว่าคดีความเรื่องความลับทางการค้าจะถูกยกฟ้อง แต่สามารถแก้ไขได้ การเคลื่อนไหวต่อไปจึงขึ้นอยู่กับ xAI ว่าจะสามารถนำเสนอข้อเท็จจริงที่ละเอียดมากขึ้นได้หรือไม่ ซึ่งอาจเป็นตัวกำหนดว่าคดีจะดำเนินต่อไปในขั้นตอนการค้นคว้าหรือจบลงที่ขั้นตอนการยื่นคำร้อง