Adam Back เตือนชุมชน Bitcoin เกี่ยวกับ 'การลดระดับที่แท้จริง': เหตุใด BIP-110 ถูกติดป้ายว่าเป็น Trojan Horse สำหรับ BTC - U.Today

ความขัดแย้งได้เกิดขึ้นภายในชุมชน Bitcoin เกี่ยวกับ BIP-110 ซึ่งภายในเดือนมีนาคม 2026 กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่พูดถึงมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำนี้

สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย BIP-110 คือข้อเสนอปรับปรุง Bitcoin ซึ่งถูกเสนอโดยนักพัฒนาที่ใช้นามแฝง Dathon Ohm ในเดือนธันวาคม 2025 โดยมีเป้าหมายเพื่อจำกัดปริมาณข้อมูลภาพและวิดีโอที่ถูกเขียนลงในบล็อกเชนผ่านโปรโตคอลเช่น Ordinals และ Runes

วิธีการนี้คือการแนะนำ soft fork ชั่วคราวเป็นเวลา 12 เดือนเพื่อกรองสแปมในระดับข้อตกลง

ข่าวเด่น

XRP ท้าทายสถานการณ์ 'Big Bang' ก่อนวันที่ 19 มีนาคม: Bollinger Bands, Dogecoin (DOGE) พุ่งขึ้น 176% ทำลายเกณฑ์ 6 หลักในจำนวนแอดเดรสที่ใช้งานอยู่, Shiba Inu Coin ปลดล็อค SHIB จำนวน 63.772 พันล้านเหรียญบน Bitget — รายงานคริปโตเช้า

Ethereum มีโอกาสเกือบ 60% ที่จะสูญเสียตำแหน่งที่สอง

ทำไมผู้เชี่ยวชาญ Bitcoin ถึงคัดค้าน BIP-110

นี่คือจุดที่เกิดความซับซ้อนสำคัญขึ้น ซีอีโอของ Blockstream Adam Back ซึ่งเป็นบุคคลที่ Satoshi Nakamoto เองก็เคยกล่าวถึงในเอกสาร white paper ของ Bitcoin รวมถึงผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมอื่น ๆ เช่น Jameson Lopp และ Wang Chun ได้ออกมาคัดค้าน BIP-110 อย่างชัดเจน

ประการแรก พวกเขาอ้างถึงภัยคุกคามต่อความเป็นกลาง Back เชื่อว่าความพยายามในการเซ็นเซอร์ประเภทของธุรกรรมในระดับข้อตกลงนั้นเป็นอันตรายต่อเครือข่ายมากกว่าสแปมเอง ซึ่งเขากำลังต่อสู้กับมันอย่างจริงจัง

ประการที่สอง คือความเสี่ยงของการยึดทรัพย์ ข้อเสนอนี้อาจทำให้ UTXO บางรายการไม่สามารถใช้งานได้ ซึ่งเท่ากับเป็นการแช่แข็งทุนของผู้ใช้ สุดท้ายคือความเสี่ยงของการแยกเครือข่าย การเปิดใช้งาน soft fork โดยไม่มีความเห็นชอบอย่างกว้างขวาง โดยมีเกณฑ์ที่เสนอไว้ที่ 55% แทนที่จะเป็น 95% แบบดั้งเดิม อาจนำไปสู่การแยกของบล็อกเชนออกเป็นหลายสาย

เพื่อเพิ่มไฟในการถกเถียง อีกหนึ่งนักขุด Bitcoin ที่รู้จักกันดีในชื่อ Hodlnaut ได้กล่าวหา Adam Back ว่ามีความหยิ่งผยองและไม่สนใจปัญหาการบริหารจัดการโปรโตคอล

BIP-110 น่าจะกลายเป็นประวัติศาสตร์ในฐานะตัวกรองที่ดี หากเครือข่ายปฏิเสธ มันจะเป็นการยืนยันความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin หากยอมรับ ก็เป็นก้าวแรกของ BTC ไปสู่การบริหารจัดการที่มีแนวโน้มเป็นศูนย์กลางมากขึ้น ซึ่งกฎเกณฑ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามวาระที่เป็นอยู่