Altman กล่าวหา Anthropic ว่าใช้ “การตลาดที่ขับเคลื่อนด้วยความกลัว” สำหรับตำนานของ Claude

CryptoFrontier

ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ OpenAI แซม อัลท์แมน ได้กล่าวหาคู่แข่งแอนโทรปิกว่าใช้ “การตลาดที่อาศัยความกลัว” เพื่อโปรโมตโมเดล AI Claude Mythos ตามคำพูดที่เขาให้ไว้ในพอดแคสต์ Core Memory ซึ่งดำเนินรายการโดยนักข่าวเทค แอชลี วานซ์ อัลท์แมนโต้แย้งว่าถ้อยคำที่ใช้ความกลัวมีไว้เพื่อใช้เป็นเหตุผลในการคงระบบ AI ขั้นสูงให้อยู่ภายใต้การควบคุมของ “คนกลุ่มเล็กๆ” แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าความกังวลด้านความปลอดภัยบางส่วนก็มีความชอบธรรม

คำวิจารณ์ทางการตลาดของอัลท์แมน

อัลท์แมนกล่าวว่า แม้จะมีข้อกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI แต่ “มันชัดเจนว่าเป็นการตลาดที่น่าทึ่งที่จะพูดว่า: ‘เราสร้างระเบิดได้แล้ว เรากำลังจะโยนมันใส่หัวคุณ เราจะขายที่หลบระเบิดให้คุณในราคา $100 ล้าน คุณต้องใช้มันในการทำให้ของทุกอย่างของคุณทำงานได้ แต่เฉพาะเมื่อเราคัดเลือกคุณให้เป็นลูกค้า’” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป” ในการหาสมดุลระหว่างความสามารถใหม่ๆ ของ AI กับความเชื่อที่ว่าเทคโนโลยีควรเข้าถึงได้

อัลท์แมนยอมรับว่า “จะมีข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่มีความชอบธรรม” แต่เสนอว่าข้อความเชิงความกลัวอาจถูกนำไปใช้เป็นอาวุธเพื่อใช้เป็นเหตุผลให้เกิดการควบคุมแบบรวมศูนย์ เขากล่าวว่า: “ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือแบบ ‘เราต้องการการควบคุม AI แค่พวกเรา เพราะเราคือคนที่ไว้ใจได้’ ผมคิดว่าการตลาดที่อาศัยความกลัวน่าจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิผลที่สุดในการใช้เป็นเหตุผลให้เรื่องนั้น”

ความสามารถและการกระจายของ Claude Mythos

โมเดลของแอนโทรปิก Claude Mythos ถูกเปิดเผยเมื่อเดือนที่แล้วและได้รับความสนใจอย่างมากจากนักวิจัย รัฐบาล และอุตสาหกรรมไซเบอร์ซีเคียวริตี้ จากการทดสอบ โมเดลสามารถระบุช่องโหว่ในซอฟต์แวร์ได้อย่างอิสระและดำเนินการปฏิบัติการไซเบอร์ที่ซับซ้อนได้ ในระหว่างการทดสอบ Mythos ระบุช่องโหว่นับร้อยในเบราว์เซอร์ Firefox ของ Mozilla และแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำการจำลองการโจมตีทางไซเบอร์แบบหลายขั้นตอน

แอนโทรปิกได้จำกัดการเข้าถึงระบบผ่าน Project Glasswing ซึ่งเป็นโครงการจำกัดที่มอบความสามารถในการทดสอบให้กับบริษัทที่คัดเลือกมา รวมถึง Amazon, Apple และ Microsoft บริษัทได้ทุ่มเททรัพยากรจำนวนมากเพื่อสนับสนุนความพยายามด้านความปลอดภัยแบบโอเพนซอร์ส โดยโต้แย้งว่าผู้พิทักษ์ควรได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีก่อนที่มันจะพร้อมให้ใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้น

กรอบเรื่องความปลอดภัยและการตอบสนองของรัฐบาล

แอนโทรปิกได้วางกรอบความสามารถของ Mythos ว่าเป็นทั้งความก้าวหน้าเชิงป้องกัน—ช่วยให้ตรวจจับข้อบกพร่องสำคัญของซอฟต์แวร์ได้เร็วขึ้น—และความเสี่ยงเชิงรุกที่อาจเกิดขึ้นหากถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด โมเดลนี้ยังเผยข้อจำกัดของระบบประเมินผล AI ที่มีอยู่ โดยแอนโทรปิกยอมรับว่ามาตรฐานการประเมินด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้ในปัจจุบันจำนวนมากไม่เพียงพออีกต่อไปในการวัดความสามารถของระบบล่าสุด

แม้จะมีคำเรียกร้องภายในบางส่วนของรัฐบาลสหรัฐฯ ให้หยุดใช้เทคโนโลยีนี้เนื่องจากกังวลเกี่ยวกับการนำไปประยุกต์ใช้ในสงครามและการเฝ้าระวัง แต่รายงานระบุว่าสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐ (National Security Agency) ได้เริ่มทดสอบเวอร์ชันตัวอย่างของโมเดลบนเครือข่ายที่เป็นความลับ ในตลาดคาดการณ์ Myriad ผู้ใช้งานให้โอกาส 49% ที่ Claude Mythos จะถูกปล่อยสู่สาธารณะในวงกว้างภายในวันที่ 30 มิถุนายน

กลุ่มนักวิจัยกลุ่มหนึ่งอ้างเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพวกเขาสามารถทำซ้ำผลการค้นพบของ Mythos ได้โดยใช้โมเดลที่มีให้ใช้งานสาธารณะ

วาทกรรมการปล่อย AI ในภาพรวม

อัลท์แมนเสนอว่าถ้อยคำเกี่ยวกับระบบ AI ที่อันตรายอย่างยิ่งอาจเพิ่มขึ้นเมื่อความสามารถดีขึ้น แต่ยืนยันว่าไม่ใช่ทุกคำกล่าวอ้างในลักษณะนั้นควรถูกมองตามมูลค่าที่แท้จริง เขากล่าวว่า: “จะมีวาทกรรมมากขึ้นเกี่ยวกับโมเดลที่อันตรายเกินกว่าจะปล่อยออกมา จะมีโมเดลที่อันตรายมากด้วยเช่นกันซึ่งจะต้องถูกปล่อยออกมาในรูปแบบที่แตกต่างกัน ผมมั่นใจว่า Mythos เป็นโมเดลที่ยอดเยี่ยมสำหรับไซเบอร์ซีเคียวริตี้ แต่ผมคิดว่าเรามีแผนที่เรารู้สึกดีเกี่ยวกับวิธีที่เราจะนำความสามารถประเภทนี้ออกสู่โลก”

อัลท์แมนยังปฏิเสธข้อเสนอแนะว่า OpenAI กำลังลดการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน โดยบอกว่าบริษัทจะยังคงขยายความสามารถในการประมวลผลต่อไป เขากล่าวว่า: “ผมไม่รู้ว่ามันมาจากไหน… ผู้คนต่างอยากเล่าเรื่องว่ากำลังถอยกลับลง แต่ในไม่ช้านี้มันก็จะเป็นแบบ ‘OpenAI น่ะประมาทเกินไป พวกเขาใช้จ่ายมหาศาลขนาดนั้นได้อย่างไร’”

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
GateUser-4bd1cc87vip
· 4 ชั่วโมง ที่แล้ว
คำว่า "การตลาดด้วยความกลัว" เมื่อออกมา ก็เป็นการเปิดศึกประชาสัมพันธ์แล้ว
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-e6dafce6vip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ไม่ว่าจะใครผิดใครถูก สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับพลังของผลิตภัณฑ์และระบบนิเวศ การทะเลาะกันแค่ชนะได้เพียงวันเดียวเท่านั้น
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
PermissionedFuryvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ฉันอยากรู้มากกว่านั้นว่าเขาพูดว่า “justify keeping” ต่อมาคืออะไร หมายถึงการปิดซอร์สหรือการควบคุมสิทธิ์?
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-a65ee044vip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
อย่าโวยวายอีกต่อไป รีบใส่บริบทให้ครบถ้วน: Claude Mythos คืออะไร และเกี่ยวข้องกับ Claude 3/4 อย่างไร?
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
RugPullEnjoyervip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
กลยุทธ์ที่บริษัท AI ใช้ในการกล่าวหากันเอง: คุณไม่ปลอดภัย, คุณไม่โปร่งใส, คุณกำลังหลอกลวงสาธารณะ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
BridgeHopBellavip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ผมก็คิดว่า "fear-based" อาจเป็นการเตือนความเสี่ยง เพียงแต่คำโฆษณาแรงเกินไปก็เลยกลายเป็นเช่นนั้น
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
LendingRateAnxietyvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
การพูดในพอดแคสต์แบบนี้เป็นการเลือกสถานที่ที่ดี ไม่เป็นการประกาศอย่างเป็นทางการแต่ก็สามารถสร้างจังหวะได้
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
Mint-ColoredCalmnessvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
จริงๆ แล้วผู้ใช้สนใจแค่: ใช้งานง่ายไหม ราคาแพงไหม จะถูกบล็อกบัญชีทันทีไหม
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
PrivateKeyInAGlassBottlevip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
รู้สึกว่าช่วงนี้เป็นการล่วงหน้าของ "เปิด vs ปิด" โดยการกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่าใช้ความกลัวเป็นเครื่องมือในการชักจูงความคิดเห็น
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
Paper-SculptedOctopusPoolvip
· 7 ชั่วโมง ที่แล้ว
ทั้งสองฝ่ายต่างพูดถึงความปลอดภัย แต่ความปลอดภัยนั้นคือปัญหาทางเทคนิคหรือเป็นแนวป้องกันทางธุรกิจ?
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ดูเพิ่มเติม