ผู้ร่วมก่อตั้ง Perplexity โต้แย้งว่าวาทกรรมความปลอดภัยของ AI ถูกใช้เพื่อรวมศูนย์อำนาจ; ผู้ชนะรางวัลทัวริง LeCun เห็นด้วย

ต้นสัปดาห์นี้ Andy Konwinski ผู้ร่วมก่อตั้ง Perplexity และ Databricks ได้ตีพิมพ์เรียงความที่โต้แย้งว่าการสื่อสารเรื่องความปลอดภัยของ AI กำลังถูกใช้เป็นอาวุธเพื่อรวมศูนย์อำนาจมากกว่าเพื่อป้องกันอันตราย เรียงความดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก Open Frontier ซึ่งเป็นการประชุมเชิงปฏิบัติการที่มีนักวิจัยประมาณ 100 คน ซึ่งจัดโดย Konwinski ผ่านองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Laude Institute เมื่อวันที่ 30 มิถุนายนในซานฟรานซิสโก

ข้อโต้แย้งของ Konwinski มุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจของ Anthropic ที่ถูกกลับคืนในภายหลังในการให้ Claude Fable 5 ลดระดับการตอบสนองอย่างเงียบๆ สำหรับผู้ใช้ที่สงสัยว่ากำลังฝึก AI ที่แข่งขัน โดยกล่าวว่า 'ปัญหาไม่ใช่ว่า Anthropic ตัดสินใจผิด ปัญหาคือพวกเขาคิดว่าการตัดสินใจนั้นเป็นของพวกเขา' เขาเสนอให้มีพื้นที่วิจัยร่วมที่มีการคำนวณระดับแนวหน้าเป็นทางเลือกแทนการควบคุมแบบรวมศูนย์ Yann LeCun ผู้ชนะรางวัล Turing ตอบกลับโดยตรงบน X (3 กรกฎาคม) โดยระบุว่าการรวมศูนย์อำนาจของ AI เป็น 'อันตรายที่ใหญ่ที่สุดของ AI อย่างแท้จริง' และเปรียบเทียบช่วงเวลาปัจจุบันกับ 'ความล้าหลังในยุคกลางคล้ายกับการที่จักรวรรดิออตโตมันห้ามใช้แท่นพิมพ์เป็นเวลา 200 ปี'