การอัปเกรดที่กำลังจะเกิดขึ้นของ XRP Ledger เวอร์ชัน 3.1.3 ได้จุดชนวนการถกเถียงรอบใหม่ หลังจาก David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple อธิบายว่าเหตุใด XRPL จึงเห็นเหตุการณ์ที่มีลักษณะเหมือน “technical hard forks” มากกว่า
สรุป
- David Schwartz กล่าวว่า XRPL มี “technical hard forks” มากกว่าสมุดบัญชีสาธารณะที่เป็นที่ยอมรับส่วนใหญ่อื่น ๆ
- XRPL 3.1.3 มี fixCleanup3_1_3 สำหรับ NFTs, Permissioned Domains, Vaults และ Lending Protocol
- โหนดที่พลาดเดดไลน์การอัปเกรดวันที่ 27 พฤษภาคม อาจเผชิญการบล็อกด้วย amendment และเกิดปัญหาการให้บริการหยุดชะงัก
XRP Ledger กำลังมุ่งหน้าไปสู่การเปิดใช้งานเวอร์ชัน 3.1.3 ซึ่งรวมถึง amendment fixCleanup3_1_3 ด้วย โดยการประกาศอย่างเป็นทางการของ XRPL ระบุว่า amendment ดังกล่าวมีการแก้ไขสำหรับ NFTs, Permissioned Domains, Vaults และ Lending Protocol เนื่องจากลักษณะของการแก้ไข ค่าการลงคะแนนเสียงเริ่มต้นจึงตั้งเป็น yes
ก่อนหน้านี้ crypto.news รายงานว่า amendment เข้าสู่ช่วงการเปิดใช้งาน 2 สัปดาห์ และคาดว่าจะเปิดใช้งานในวันที่ 27 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าผู้ปฏิบัติงานจำเป็นต้องอัปเกรดเพื่อให้โหนดของตนสามารถทำตามกฎเครือข่ายชุดใหม่ได้
เดดไลน์ดังกล่าวทำให้สมาชิกบางส่วนในชุมชนกังวล เพราะโหนดรุ่นเก่าอาจสูญเสียการเข้าถึงตามปกติหลังจากที่ amendment เปิดใช้งาน สิ่งนี้นำไปสู่การถกเถียงว่ากระบวนการอัปเกรดควรถูกมองว่าเป็นการบำรุงรักษาตามปกติ หรือเป็นความเสี่ยงของ hard fork
David Schwartz อธิบาย hard forks ของ XRPL
Schwartz ชี้แจงประเด็นดังกล่าวบน X และกล่าวว่า XRPL มีเหตุการณ์ที่ “ทางเทคนิคเป็น hard forks” มากกว่าบล็อกเชนสาธารณะที่ได้รับการยอมรับอื่น ๆ หลายแห่ง เขาโยงรูปแบบดังกล่าวเข้ากับการออกแบบของ XRPL และการใช้งาน smart transactors
เขายังโต้กลับแนวคิดที่เรียบง่ายอย่าง “one node one vote” โดย Schwartz กล่าวว่า “ผมไม่คิดว่ามีใครอยากได้ระบบ ‘one node one vote’” พร้อมเสริมว่าอาจมีคนสร้างโหนดจำนวนมากเพื่อเอื้อประโยชน์กับระบบนั้น
คำกล่าวของเขาเน้นไปที่วิธีที่ XRPL จัดการการประสานงาน ในมุมมองของเขา การนับจำนวนโหนดดิบอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวตัดสินว่าหากเกิดการแยก จะทำให้เชนใดกลายเป็นสมุดบัญชีหลัก
การแยก validator ของ XRPL และการถก UNL
Schwartz ระบุว่าการแยกของ validator ไม่ได้เป็นตัวกำหนดผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว เขาเขียนว่าแต่ละฝ่ายจำเป็นต้องมี validator มากพอในการสร้าง Unique Node List หรือ UNL ที่ใช้งานได้ โดยมี validator ที่เห็นพ้องกันเกี่ยวกับ ledger stream
ประเด็นนี้มีความสำคัญเพราะฉันทามติของ XRPL พึ่งพารายชื่อ validator ที่ได้รับความเชื่อถือ มากกว่าการขุดหรือค่าน้ำหนักจากการสเตก หากกลุ่ม 2 กลุ่มยึดตามกฎที่แตกต่างกัน แต่ละกลุ่มก็จะต้องมีรายชื่อ validator และการกระจายโค้ดที่สอดคล้องกันเพื่อยังสามารถผลิต ledger ต่อไปได้
การถกเถียงครั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าเกิดการแยกเชนแล้ว แต่มันแสดงให้เห็นว่าโมเดลการอัปเกรดของ XRPL พึ่งพาการอัปเดตซอฟต์แวร์ การจัดแนว validator และผู้ใช้ที่เลือกว่าจะยึดตามกฎข้อใด
แก้ไขใน amendment ของ XRPL ยังคงเป็นจุดสนใจหลัก
การอัปเกรดในตอนนี้เน้นการแก้บั๊กมากกว่าฟีเจอร์เชิงตลาดใหม่ การประกาศอย่างเป็นทางการของ XRPL ระบุว่า fixCleanup3_1_3 ครอบคลุมการทำความสะอาด NFT, การแก้ปัญหา Permissioned Domains, Vaults และ Lending Protocol
ดังนั้นเดดไลน์วันที่ 27 พฤษภาคมจึงสำคัญต่อการแลกเปลี่ยน บริษัทโครงสร้างพื้นฐาน validator และโปรเจกต์ที่ใช้บริการของ XRPL โหนดที่ไม่อัปเกรดอาจทำให้การทำงานไม่สอดคล้องกับกฎเครือข่ายที่กำลังใช้งานอยู่ได้
