據 BlockTempo รายงานเมื่อวันที่ 10 มิถุนายนว่า Michael Saylor ผู้ก่อตั้ง Strategy ได้นำเสนอกรอบวิเคราะห์ 4 ชุดของอุดมการณ์ที่ใช้แบ่งแยกชุมชนบิตคอยน์ โดยจำแนกผู้ถือและผู้สนับสนุนบิตคอยน์ออกเป็น 4 กลุ่ม ได้แก่ สายมินิมัลลิสม์ (มักเรียกว่าสายแม็กซิมัลลิสต์), สายทุน, สายเทคโนโลยี และสายยึดถือหลักคำสอนอย่างเคร่งครัด Saylor สรุปว่า แนวทางที่ทำให้บิตคอยน์เดินหน้าได้คือ “การขยายตัวอย่างมีระเบียบวินัย” ซึ่งต้องอาศัยการหลอมรวมอย่างมีวินัยจากพลังของทั้ง 4 ฝ่าย
ความเชื่อหลักของ 4 อุดมการณ์ (คำจำกัดความของกรอบ Saylor)
บิตคอยน์มินิมัลลิสม์ (Bitcoin Maximalist)： มองว่าบิตคอยน์คือเครือข่ายสกุลเงินดิจิทัลที่มีบทบาทนำ ถือเป็นความก้าวหน้าด้านศีลธรรม เทคโนโลยี และเศรษฐกิจ ที่ให้ความเป็นเจ้าของทรัพย์สินและความสมบูรณ์ของเงินที่เหนือกว่า Saylor อธิบายว่า มินิมัลลิสม์กำหนด “ปลายทาง” ส่วนอุดมการณ์อื่นๆ จะถกเถียงกันเรื่อง “เส้นทาง”
บิตคอยน์สายทุน (Bitcoin Capitalist)： เชื่อว่าบิตคอยน์จำเป็นต้องบูรณาการเข้ากับเศรษฐกิจโลก มองบิตคอยน์เป็น “ทุนดิจิทัล” (Digital Capital) และควรแทรกอยู่ในงบการเงินของบุคคล บริษัท ธนาคาร ตลาดทุน และรัฐอธิปไตย Saylor ชี้ว่า ฝ่ายสายทุนมีท่าทีแบบปฏิบัติจริง อดทน และมีแรงขยายตัวได้
บิตคอยน์สายเทคโนโลยี (Bitcoin Technologist)： เชื่อว่าบิตคอยน์ต้องพัฒนาเลเยอร์พื้นฐานอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการทำให้รองรับการขยายตัว ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย การใช้งานได้ และการป้องกันภัยคุกคามใหม่ๆ เช่น จากการคำนวณด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม Saylor ระบุว่า ฝ่ายเทคโนโลยีมองการปรับปรุงโปรโตคอลเป็น “การดูแลรักษา” (stewardship) ไม่ใช่การทำให้เสื่อมทราม
บิตคอยน์สายยึดถือหลักคำสอนอย่างเคร่งครัด (Bitcoin Fundamentalist)： มุ่งปกป้องหลักการสำคัญของบิตคอยน์ ได้แก่ การดูแลด้วยตนเอง (self-custody) โหนดส่วนบุคคล ความเป็นศูนย์กลางที่ลดลง และความไม่เปลี่ยนแปลง ต่อต้านการถูกสถาบันครอบงำ การใช้เลเวอเรจ และการอัปเกรดโปรโตคอลที่ออกแบบไม่ดี Saylor ระบุว่า สายยึดถือหลักคำสอนคือผู้พิทักษ์จิตวิญญาณของบิตคอยน์
จุดแข็งโดยธรรมชาติและความเสี่ยงโดยธรรมชาติของแต่ละฝ่าย (การวิเคราะห์ของ Saylor)
Saylor ระบุในกรอบนี้ถึงจุดแข็งเชิงโครงสร้างและความเสี่ยงเฉพาะของแต่ละฝ่าย:
มินิมัลลิสม์： จุดแข็งอยู่ที่การให้ความชัดเจนด้านศีลธรรมและอัตลักษณ์ที่เข้มแข็งที่สุด ความเสี่ยงอยู่ที่หากแยกไม่ออกว่า “บิตคอยน์ชนะแล้ว” กับ “โลกยอมรับมันในรูปแบบที่แตกต่าง” อาจทำให้ขาดความแม่นยำ
สายทุน： จุดแข็งอยู่ที่ความเป็นปฏิบัติจริงและการเปิดกว้างในการอธิบายว่าบิตคอยน์จะถูกแทรกเข้าไปในโลกที่มีอยู่ได้อย่างไร ความเสี่ยงอยู่ที่การบูรณาการอาจเพิ่มความซับซ้อน รวมถึงเลเวอเรจ การรวมศูนย์การดูแลโดยสถาบัน และอิทธิพลขององค์กร หากออกแบบไม่ดี อาจทำให้เกิดการสั่นคลอนต่อความเปราะบางที่บิตคอยน์ตั้งใจจะแก้ไขใหม่
สายเทคโนโลยี： จุดแข็งอยู่ที่การสร้างวินัยด้านวิศวกรรมและความเร่งด่วน ความเสี่ยงคือการเปลี่ยนแปลงในเลเยอร์พื้นฐานอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง (Saylor ยกคำศัพท์ทางการแพทย์ “การบาดเจ็บจากสาเหตุทางการแพทย์” มาเปรียบเทียบ) ภาระการพิสูจน์ต่อการเปลี่ยนแปลงเลเยอร์พื้นฐานจึงควรถูกตั้งให้สูงมาก
สายยึดถือหลักคำสอนอย่างเคร่งครัด： จุดแข็งอยู่ที่การปกป้องคุณลักษณะหลักของบิตคอยน์ ป้องกันการถูกครอบงำและการทำให้เจือจาง ความเสี่ยงคือ หากปฏิเสธการบูรณาการกับสถาบันทั้งหมดและการปรับปรุงด้านเทคนิค อาจทำให้ผู้มีโอกาสในการยอมรับนับ “หลายพันล้าน” ถูกตัดออกไปจากประโยชน์ของบิตคอยน์
Saylor เน้นย้ำว่า เมื่ออุดมการณ์ใดๆ มุ่งไปสู่ความสุดโต่ง จะเกิดอันตรายขึ้น: ฝ่ายมินิมัลลิสม์อาจมองข้ามคนอื่น ฝ่ายสายทุนอาจประมาท ฝ่ายสายเทคโนโลยีอาจเข้าไปแทรกแซงมากเกินไป และฝ่ายสายยึดถือหลักคำสอนอาจกลายเป็นฝ่ายกีดกัน
กรอบหลัก “การขยายตัวอย่างมีระเบียบวินัย” ของ Saylor
“การขยายตัวอย่างมีระเบียบวินัย” ที่ Saylor เสนอ ประกอบด้วยท่าทีที่ยืนยันดังนี้: เลเยอร์พื้นฐานควรถูกมองว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานศักดิ์สิทธิ์ การเปลี่ยนแปลงต่อมันควรเกิดขึ้นไม่บ่อย ทำอย่างรอบคอบ และต้องอาศัยฉันทามติที่ท่วมท้นเป็นเงื่อนไข; นวัตกรรมส่วนใหญ่ควรเกิดขึ้นในเลเยอร์ที่สูงกว่า รวมถึงแอปพลิเคชัน ระบบการดูแลโดยบุคคลอื่น (custody) ตลาดทุน เครื่องมือสินเชื่อ และโครงสร้างพื้นฐานด้านการเงินระดับโลก และบุคคลจำเป็นต้องคงไว้ซึ่งสิทธิและความสามารถในการดูแลด้วยตนเอง การรันโหนด และการตรวจสอบเครือข่ายด้วยตนเองตลอดเวลา
เขายังกำหนดคำถามหลักที่แต่ละฝ่ายตอบไว้เป็นของตนเอง 4 ข้อ ได้แก่ ฝ่ายมินิมัลลิสม์ถามว่า “บิตคอยน์พิสูจน์อะไรแล้ว”; ฝ่ายสายทุนถามว่า “จะบูรณาการเข้ากับเศรษฐกิจโลกได้อย่างไร”; ฝ่ายสายเทคโนโลยีถามว่า “จะปรับปรุงอย่างไร”; และฝ่ายสายยึดถือหลักคำสอนถามว่า “จะปกป้องหลักการสำคัญอย่างไร” สรุปของ Saylor คือ บิตคอยน์จำเป็นต้องให้ 4 ฝ่ายนี้เก็บรักษาความเชื่อ ผลักดันการนำไปใช้ แก้โจทย์ความท้าทายด้านเทคนิค และปกป้องโปรโตคอลไปพร้อมกัน ขาดอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้
คำถามที่พบบ่อย
กรอบอุดมการณ์ 4 ประการของ Michael Saylor แยกแต่ละฝ่ายอย่างไร?
ตามกรอบของ Saylor ทั้ง 4 ฝ่ายมีความเชื่อร่วมกันว่า “บิตคอยน์มีความสำคัญ” แต่แตกต่างกันในมุมมองว่า บิตคอยน์ควรวิวัฒนาการอย่างไร ควรบูรณาการและขยายตัวอย่างไร และควรได้รับการปกป้องอย่างไร มินิมัลลิสม์เน้นที่ภารกิจและอัตลักษณ์ สายทุนเน้นการบูรณาการกับเศรษฐกิจโลก สายเทคโนโลยีเน้นการปรับปรุงโปรโตคอลอย่างต่อเนื่อง และสายยึดถือหลักคำสอนเน้นการปกป้องหลักการสำคัญ
สิ่งที่ Saylor เรียกว่า “การขยายตัวอย่างมีระเบียบวินัย” มีความหมายเฉพาะเจาะจงว่าอย่างไร?
ตามคำจำกัดความของกรอบ Saylor “การขยายตัวอย่างมีระเบียบวินัย” หมายถึง การขยายขอบเขตการใช้งานบิตคอยน์ผ่านแอปพลิเคชัน เครื่องมือสินเชื่อ และตลาดทุนในเลเยอร์ที่สูงกว่า โดยยังคงรักษาเงื่อนไขสำคัญที่เลเยอร์พื้นฐานไม่เปลี่ยนแปลงอันศักดิ์สิทธิ์ไว้ และในขณะเดียวกันต้องทำให้แน่ใจว่า บุคคลยังคงมีสิทธิในการดูแลด้วยตนเองตลอดเส้นทาง Saylor กำหนดเส้นทางนี้ว่าเหนือกว่าการ “เปลี่ยนแปลงอย่างหุนหัน”, “การถูกสถาบันครอบงำ” หรือ “แนวทางยึดตัวเองอย่างโดดเดี่ยวแบบล้วนๆ”
เหตุใด Saylor จึงมองว่าการผสาน 4 ฝ่ายมีความสำคัญมากกว่าสถานะใดสถานะหนึ่งเพียงอย่างเดียว?
จากการวิเคราะห์ของ Saylor ในกรอบนี้ อุดมการณ์แต่ละแบบต่างก็ปกป้องมุมมองที่สำคัญบางด้านของบิตคอยน์ไว้ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความเสี่ยงที่จะพุ่งไปสู่ความสุดโต่งเช่นกัน เขาชี้ว่าระบบนิเวศบิตคอยน์ที่ดีต่อสุขภาพจำเป็นต้องมีทั้งสี่พลังพร้อมกัน ได้แก่ ความเชื่อ การบูรณาการ นวัตกรรม และการรักษาไว้ ขณะเดียวกับที่ทำให้บิตคอยน์มีประโยชน์ต่อทุกคน การรักษาสิ่งที่ทำให้บิตคอยน์มีความเป็นเอกลักษณ์ก็ต้องอยู่ร่วมกันเช่นกัน และทั้งสองอย่างไม่ใช่ทางเลือกแบบเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น
