Протягом останніх двох років екосистема побудови блоків Ethereum зазнала значної централізації. Дані свідчать, що понад 80 % блоків Ethereum наразі створюються лише кількома будівельниками, причому потужність побудови блоків дедалі більше концентрується серед досвідчених учасників, які здатні максимізувати вилучення цінності завдяки оптимізованому порядку транзакцій. Ця тенденція до централізації зумовлена економікою MEV (Maximal Extractable Value — максимально вилучена цінність): будівельники застосовують складні алгоритми порядкування для отримання надприбутків, створюючи природні бар’єри для входу та спеціалізації. Тим часом, хоча механізм розділення пропонувальника та будівельника (PBS) покликаний запобігти централізації на рівні стейкінгу, він ненавмисно призвів до нових ризиків централізації на рівні побудови блоків. Віталік Бутерін чітко зазначив, що хоча ePBS може не допустити концентрації прав на побудову блоків у кількох стейкінг-пулах, сама діяльність з побудови блоків все одно може зосередитися серед невеликої групи спеціалізованих, оптимізованих під MEV будівельників.
Основна проблема, що виникає через цю структурну зміну, — підвищений ризик цензури. Коли невелика кількість будівельників контролює більшість виробництва блоків, питання включення транзакції до блоку вже не є результатом відкритого ринку, а може залежати від розсуду цих будівельників. Для DeFi-протоколів, емітентів стейблкоїнів і мереж другого рівня, які покладаються на Ethereum як нейтральний розрахунковий рівень, така невизначеність прямо ставить під питання фундаментальну обіцянку Ethereum бути достовірно нейтральною платформою.
Як FOCIL вирішує проблему цензури транзакцій на рівні протоколу?
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, або EIP-7805) запроваджує складний механізм на рівні протоколу, який передає повноваження щодо обов’язкового включення транзакцій від будівельників блоків до децентралізованого комітету валідаторів. Основний процес складається з трьох етапів: для кожного слота Ethereum система випадково обирає 16 валідаторів для формування тимчасового комітету; кожен член комітету незалежно спостерігає власний локальний мемпул і публікує локальний список включення валідних транзакцій, які, на його думку, мають бути включені до блоку; пропонувальник блоку агрегує всі ці списки для формування кандидатного блоку, а валідатори відмовляються голосувати за блок, який ігнорує валідні транзакції зі списків комітету.
Ключова інновація полягає у закладанні стійкості до цензури безпосередньо у правило вибору форку. Якщо блок ігнорує валідні транзакції зі списків комітету — навіть якщо ці транзакції походять з адрес, що під санкціями — мережа відгалужується від цього блоку, фактично виключаючи його з канонічного ланцюга. У порівнянні з попередніми пропозиціями щодо списків включення, механізм випадкового комітету суттєво знижує ризики підкупу та шантажу, адже атакуючі не можуть передбачити, які валідатори будуть обрані, і їм надзвичайно складно підкупити всіх 16 випадково обраних членів комітету одночасно.
Ще однією важливою особливістю FOCIL є його природна сумісність з екосистемами, орієнтованими на приватність. Механізм комітету органічно підтримує абстракцію акаунтів та протоколи приватності — користувачі можуть надсилати транзакції через смарт-акаунти, а учасники протоколів приватності не мають турбуватися про ідентифікацію чи цензуру своїх транзакцій. Це відкриває шлях для розвитку Ethereum у напрямку більш "cypherpunk" ідеології.
Які компроміси передбачає стійкість до цензури на рівні протоколу?
Впровадження стійкості до цензури на рівні консенсусу має свою ціну. Основна критика FOCIL стосується юридичних ризиків. Опоненти стверджують, що примус валідаторів включати всі валідні транзакції — включно з тими, що походять з адрес, санкціонованих OFAC — може піддати валідаторів, які працюють у США, ризику регуляторних санкцій. Амін Солеймані, засновник Privacy Pools, зазначив, що після санкцій щодо Tornado Cash близько 90 % валідаторів вирішили не включати транзакції, пов’язані з цим протоколом приватності. Якщо таких валідаторів змусити включати ці транзакції, це може призвести до прямого конфлікту з регуляторами.
З точки зору складності протоколу, FOCIL вимагає випадкового обрання комітету, генерації списків включення, агрегування та перевірки голосування для кожного слота — це неминуче збільшує обчислювальне навантаження на рівні консенсусу. Розробники працюють над оптимізацією розміру доказів та ефективності газу для підтримки майбутньої масштабованості "GigaGas". Варто зазначити, що FOCIL раніше був виключений з оновлення Glamsterdam, частково через побоювання розробників щодо його складності та потенційних ризиків затримки.
Щодо пріоритетів, основні розробники Ethereum у березні 2026 року проголосували за те, щоб FOCIL став єдиною "ключовою" функцією оновлення Hegota, знизивши пріоритет пропозиції framework transactions, яку підтримував Віталік Бутерін. Розробники клієнтів відзначили, що додавання другої ключової функції може затримати Hegota, а складність framework transactions ускладнювала фіксацію термінів доставки. Це рішення чітко відображає ієрархію цінностей спільноти розробників Ethereum: стійкість до цензури тепер має пріоритет над покращенням користувацького досвіду.
Що означає це оновлення для екосистеми Ethereum?
Впровадження FOCIL змінить екосистему Ethereum за кількома напрямками. З економічної точки зору, воно змінює логіку розподілу цінності MEV. Раніше будівельники блоків отримували MEV, вибірково включаючи та порядкуючи транзакції; FOCIL змушує будівельників включати транзакції зі списків комітету, обмежуючи їхню можливість виключати транзакції з мемпулу та послаблюючи їхню переговорну позицію. Ця зміна може стимулювати більшу децентралізацію екосистеми MEV.
З точки зору моделі довіри, FOCIL переносить стійкість до цензури Ethereum з площини соціального консенсусу на рівень протокольного правила. Раніше Ethereum покладався на етику валідаторів і нагляд спільноти — м’яке обмеження. FOCIL перетворює це на жорстку технічну вимогу, закладену у правило вибору форку, яку неможливо обійти жодному валідатору. Це суттєво зміцнює довіру до Ethereum як "найбільш нейтрального блокспейсу".
З точки зору конкуренції, запуск FOCIL ще більше відрізнятиме Ethereum у питанні стійкості до цензури. Поки конкурентні мережі можуть зосереджуватися на більшій пропускній здатності чи нижчих комісіях, Ethereum формує неприступний "рів" нейтральності завдяки дизайну протоколу. Розробник Layer 2 Тім Кленсі назвав FOCIL "найважливішою пропозицією для Ethereum", оскільки вона забезпечує ключову можливість для виконання місії Ethereum.
Яке місце FOCIL займає у дорожній карті Ethereum на 2026 рік?
Дорожня карта протоколу Ethereum Foundation на 2026 рік визначає три основні напрями: "масштабування", "покращення користувацького досвіду" та "зміцнення L1". FOCIL належить до напряму "зміцнення L1" разом із дослідженнями постквантової криптографії, з акцентом на безпеку та стійкість до цензури. Ethereum має два іменованих оновлення, запланованих на 2026 рік: оновлення Glamsterdam у першій половині, що впроваджує ePBS (вбудоване розділення пропонувальника та будівельника) і списки доступу на рівні блоку; та оновлення Hegota у другій половині, де FOCIL є основною функцією.
Розробники підтвердили FOCIL як "ключову" функцію для Hegota, і більшість клієнтів Ethereum вже завершили прототипи реалізації. На зустрічі основних розробників 26 березня спільнота відхилила пропозицію зробити framework transactions другою ключовою функцією, перевівши її у статус "розглядається для включення". Це рішення гарантує, що терміни впровадження FOCIL не будуть затримані іншими складними пропозиціями, але також означає, що абстракція акаунтів та покращення користувацького досвіду тимчасово поступаються місцем стійкості до цензури.
У перспективі спільнота вже досліджує розширені версії FOCIL, зокрема EIP-8046 (FOCILR, який додає порядкування транзакцій до FOCIL), щоб забезпечити ще більшу стійкість до цензури шляхом запобігання обходу розповсюджених списків включення, коли блоки переповнені. Також активно обговорюється синергія між FOCIL та framework transactions — Віталік Бутерін вважає, що FOCIL працюватиме у тандемі з framework transactions для стимулювання ширшого впровадження протоколів приватності.
Які потенційні ризики та обмеження впровадження FOCIL?
Попри технічні гарантії FOCIL щодо стійкості до цензури, його впровадження супроводжується низкою ризиків та обмежень. Регуляторний ризик — найактуальніший зовнішній виклик. Примус валідаторів включати всі валідні транзакції може змусити валідаторів із США обробляти транзакції з санкціонованих адрес, піддаючи їх юридичним наслідкам. Цей ризик може спонукати частину валідаторів покинути мережу Ethereum або змусити стейкінг-сервіси переміститися у більш лояльні юрисдикції, що потенційно збільшить географічну централізацію серед валідаторів.
Зростання складності протоколу також може призвести до непередбачених вразливостей. FOCIL передбачає випадковий вибір комітету, генерацію та перевірку списків, а також зміни у правилах вибору форку — будь-яка помилка у цих нових компонентах може бути використана атакуючими. Наприклад, члени комітету можуть подавати недостовірні списки включення, або атакуючі можуть намагатися маніпулювати вибором комітету. Хоча механізм випадкового вибору розроблений для протидії маніпуляціям, його реальна безпека буде перевірена лише з часом.
З точки зору економічних стимулів, вплив FOCIL на екосистему MEV залишається невизначеним. З одного боку, він обмежує можливість будівельників вибірково виключати транзакції; з іншого — може створити нові методи вилучення MEV, наприклад, маніпуляції порядком транзакцій у списках включення. Для вирішення цієї проблеми запропоновано EIP-8046, але будь-який економічний механізм потребуватиме поступового вдосконалення на практиці.
Крім того, FOCIL не здатен вирішити всі форми цензури. Він гарантує включення транзакцій до блоків, але не забезпечує своєчасну обробку чи справедливий порядок. Будівельники все ще можуть впливати на користувацький досвід через стратегії ціноутворення газу або порядкування транзакцій. Стійкість до цензури — багаторівнева інженерна задача: FOCIL вирішує фундаментальне питання "чи транзакції включені", але "як вони включені" вимагатиме подальших оновлень.
Висновок
Підтвердження впровадження Ethereum FOCIL (EIP-7805) знаменує собою зміну парадигми у дизайні стійкості до цензури блокчейнів. FOCIL піднімає стійкість до цензури з рівня м’якого соціального консенсусу до жорсткого протокольного правила, передаючи права на включення транзакцій від невеликої групи будівельників блоків до децентралізованої мережі валідаторів через механізм випадкового комітету. Це оновлення закріплює позицію Ethereum як найбільш нейтрального блокспейсу, але також породжує нові виклики щодо юридичних ризиків для валідаторів, складності протоколу та реструктуризації екосистеми MEV. Як центральна функція оновлення Hegota у другій половині 2026 року, FOCIL надасть Ethereum структурну перевагу у стійкості до цензури, яку важко повторити. Однак його довгостроковий вплив залежатиме від регуляторних змін, консенсусу спільноти та ефективності майбутніх стратегій зниження ризиків.
FAQ
Що означає FOCIL? Як він пов’язаний з EIP-7805?
FOCIL розшифровується як Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, тобто списки включення, закріплені у правилі вибору форку, і є пропозицією Ethereum Improvement Proposal EIP-7805. Обидва терміни стосуються одного механізму стійкості до цензури: FOCIL — це поширена назва, а EIP-7805 — офіційне позначення у системі пропозицій покращення Ethereum.
Чим FOCIL відрізняється від ePBS?
ePBS (розділення пропонувальника та будівельника на рівні протоколу) створений для запобігання концентрації прав на пропонування блоків у кількох стейкінг-пулах, зменшуючи ризики централізації на рівні стейкінгу шляхом передачі побудови блоків відкритому ринку. FOCIL, натомість, спрямований на недопущення цензури транзакцій будівельниками блоків, використовуючи комітети валідаторів та обов’язкові списки включення для забезпечення того, щоб усі валідні транзакції зрештою були включені до блоків. Вони вирішують питання централізації на різних рівнях і обидва входять до дорожньої карти "зміцнення L1" Ethereum на 2026 рік.
Чи затримає FOCIL графік оновлень Ethereum?
Розробники підтвердили FOCIL як єдину ключову функцію оновлення Hegota, знизивши пріоритет пропозиції framework transactions, щоб уникнути затримок оновлення через перевантаження функціоналом. Більшість клієнтів вже завершили прототипи реалізації, і розробка просувається за планом.
Чи вплине FOCIL на досвід транзакцій для звичайних користувачів?
Для більшості користувачів прямий вплив FOCIL позитивний — немає потреби довіряти окремому будівельнику, а ймовірність цензури транзакцій суттєво знижується. Однак додаткові обчислення, необхідні для FOCIL, можуть призвести до певних компромісів щодо ефективності витрат газу та часу обробки блоків, залежно від навантаження на мережу після запуску.
Чи обов’язково всім валідаторам брати участь у FOCIL?
FOCIL випадково обирає 16 валідаторів на слот для формування тимчасового комітету; не всі валідатори мають генерувати списки включення для кожного слота. Такий дизайн підтримує децентралізацію та контролює обчислювальне навантаження для кожного валідатора. Основна відповідальність валідаторів — відмовлятися голосувати за блоки, які ігнорують валідні транзакції зі списків комітету, а не генерувати списки кожного разу.
