З другої половини 2025 року до початку 2026 року сектор Layer 2 в екосистемі Ethereum пережив помітну та драматичну трансформацію. Колишня епоха «Війни ста ланцюгів» змінилася новою ерою, у якій переможці отримують усе. Попри те, що L2BEAT відстежує 73 активні ролапи із сукупною заблокованою вартістю (TVL), що перевищує 48 мільярдів доларів, індустрія вступила в жорстку фазу консолідації. Капітал, користувачі та розробники швидко переходять до невеликої групи домінуючих мереж.
Як концентрація ліквідності змінює динаміку ринку ролапів
За даними L2BEAT, п’ять провідних ролапів нині контролюють близько 90% ліквідності Layer 2, формуючи фактичну олігополію. У деталізованій статистиці DeFi TVL: Base має 46,58%, Arbitrum — 30,86%, Optimism — близько 6%. Разом ці три мережі охоплюють приблизно 83% ринку. Загальна забезпечена вартість (TVS) в екосистемі ролапів Ethereum знизилася з піку в жовтні 2025 року — близько 50 мільярдів доларів — до поточних 32 мільярдів, що становить сукупне падіння на 36%.
З точки зору транзакцій, концентрація серед провідних ланцюгів ще більш виражена. У галузевому звіті 21Shares зазначається, що Base, Arbitrum та Optimism до кінця 2025 року обробляли майже 90% усіх транзакцій Layer 2, причому Base самостійно забезпечував понад 60%.
Чому ліквідність так швидко зосередилася у кількох топових мережах? Відповідь — у «позитивному зворотному зв’язку». Вищий TVL забезпечує менше прослизання, глибші пули стейблкоїнів і надійніше забезпечення для кредитування, що приваблює нові DeFi-протоколи та депозити користувачів. Оскільки бюджети інфраструктури та ресурси розробників слідують за потоком капіталу, середні ролапи стикаються з тиском порожніх книг ордерів і стагнацією екосистеми.
Чому ролапи з кінця списку масово залишають ринок у 2025–2026 роках?
Відтік ліквідності спричинив хвилю добровільних і вимушених виходів серед малих і середніх ролапів у 2025–2026 роках. У червні 2025 року Kroma — експансійна мережа на основі архітектури Optimism Bedrock — першою оголосила про повне закриття основної мережі, надавши користувачам 21 день для виведення активів. Незабаром після цього Zero Network, запущена командою Zerion як «перша EVM-сумісна мережа без газу», оголосила про закриття наприкінці 2025 року, ледь пропрацювавши півтора року.
Найгучніша подія відбулася у травні 2026 року. Syndicate Labs, постачальник інфраструктури для кастомних ролапів, який залучив 20 мільйонів доларів у раунді Series A під керівництвом a16z, оголосив про припинення діяльності. П’ятирічна компанія заявила: «Ринок ролапів фундаментально змінився — кожному новому ролапу відповідає кілька тихо закритих». Після цієї новини її токен управління SYND, що вже впав на 99%, знизився ще більше — до історичного мінімуму близько 0,012 долара.
Структурні чинники лежать в основі цих виходів. Після оновлення Dencun у 2024 році, яке впровадило blob-транзакції, плата за доступність даних Layer 2, що сплачується в основній мережі Ethereum, знизилася більш ніж на 90%, різко скоротивши маржу прибутку ролапів. Тим часом загальне зростання доходів L2 у 2025 році впало на 53% — до 129 мільйонів доларів. На тлі цього обвалу доходів ролапи поза топ-5 мають у середньому менше 50 мільйонів доларів TVL, лише кілька сотень щоденних активних користувачів, але при цьому несуть фіксовані витрати на роботу вузлів, зарплати розробників і аудит безпеки.
Як провідні ролапи зміцнюють свої екосистемні бар’єри
Зі зникненням ролапів з кінця списку та концентрацією ресурсів топові мережі впроваджують різні стратегії для посилення конкурентних позицій.
Arbitrum використовує глибоку інтеграцію з DeFi для підтримки TVL на рівні 15–17 мільярдів доларів у 2026 році. За ринковими даними Gate, Arbitrum стабільно утримує близько 31% усієї DeFi-ліквідності L2. Запуск механізму верифікації BOLD без дозволів зробив Arbitrum однією з двох мереж, які отримали від L2BEAT рейтинг безпеки Stage 1 із обмеженим покриттям багатопідписної ради.
Optimism обрав альянсову стратегію через «Superchain». У другій половині 2025 року Superchain розширилася до 34 OP Chains, обробивши понад 3,6 мільярда транзакцій — на 44% більше, ніж у попередньому півріччі. Хоча Base оголосив про вихід з OP Stack у лютому 2026 року, Optimism і надалі зміцнює ліквідність серед учасників Superchain через уніфіковані шари взаємодії та стандартизовані токен-фреймворки.
Важливим новим чинником є поява ролапів, підтриманих біржами. Base, використовуючи шлюз Coinbase до понад 100 мільйонів верифікованих користувачів, став єдиним ролапом, що досяг прибутковості у 2025 році, з чистим річним прибутком близько 55 мільйонів доларів. Аналогічно, мережі Kraken Ink та Bybit Mantle використовують трафік централізованих бірж і потоки активів для формування власних ніш у Layer 2.
Як розвивається суперництво ZK-Rollup і Optimistic Rollup
Трансформація ринку ролапів також змінює конкурентний ландшафт між таборами ZK-Rollup і Optimistic Rollup. OP Rollups (Arbitrum, Base, Optimism) досі лідирують за TVL і зрілістю екосистеми, але триваліші часи фіналізації вирішуються технічними оновленнями — Arbitrum BOLD впроваджує гнучкіші періоди оскарження, а Optimism постійно вдосконалює свій механізм fraud proof.
До табору ZK-Rollup входять ZKsync, Starknet і Linea. Оновлення ZKsync Atlas, запущене наприкінці 2025 року, принесло нове покоління секвенсерів і провайдерів Airbender, теоретично підвищивши пропускну здатність до 25 000–30 000 TPS. Порівняно зі сотнями TPS у Optimistic Rollups, миттєва фіналізація та криптографічна верифікація залишаються основною технічною перевагою ZK. Реальні дані це підтверджують: у четвертому кварталі 2025 року пропускна здатність ZKsync досягла 30 000 TPS, суттєво випереджаючи Arbitrum (5,9 TPS) та Optimism (3,8 TPS).
У довгостроковій перспективі конкуренція зміщується від «простого порівняння продуктивності» до багатовимірного змагання за «глибину екосистеми та вартість фіналізації». OP Rollups мають багаторічну перевагу першопрохідця й розвинений прикладний шар, тоді як ZK-ролапи пропонують незамінні рішення для інституційної приватності, швидких міжланцюгових розрахунків і верифікації активів у реальному часі.
Як останні заяви Віталіка формують довгострокову перспективу Layer 2
На початку 2026 року співзасновник Ethereum Віталік Бутерін висловив нові думки щодо розвитку Layer 2, які додали індустрії нових змінних і перспектив. Віталік визнав у соціальних мережах: «Початкове бачення Layer 2 як "брендованих шард" для вирішення масштабованості Ethereum вже неактуальне». Це викликало нову хвилю обговорень фундаментальної ролі Layer 2.
Далі він висловив технічну критику: «Якщо ви будуєте EVM, що обробляє 10 000 транзакцій на секунду, але зв’язок із Layer 1 здійснюється через міст із мультипідписом, ви насправді не масштабуєте Ethereum». Це прямо стосується того факту, що більшість ролапів досі перебувають на нульовому рівні безпеки за L2BEAT — покладаючись на багатопідписні ради для паузи чи оновлення контрактів, так звану модель «training wheels» ("навчальні колеса"). Наразі лише Arbitrum One і DeGate досягли Stage 1, а Stage 2 із повною довіреністю поки що недосяжний.
Логіка Віталіка веде до чіткого висновку: у міру того, як оновлення основної мережі Ethereum продовжують знижувати комісії, Layer 2 мають довести свою цінність через надійні децентралізовані архітектури, інакше їхня роль може змінитися з «доповнення для масштабування» на «конкурентний перекриття» з Layer 1. Це змушує провідні ролапи балансувати між продуктивністю, масштабом екосистеми та серйозною увагою до децентралізації й фундаментів безпеки.
Майбутні сценарії: куди рухається Layer 2?
Враховуючи концентрацію ліквідності, масовий вихід ролапів з кінця списку, еволюцію технічної конкуренції та постійні оновлення основної мережі Ethereum, окреслюються кілька високовірогідних сценаріїв майбутнього Layer 2.
З одного боку, боротьба за виживання прискориться. У галузевому прогнозі 21Shares чітко зазначено: більшість існуючих L2-мереж навряд чи переживуть 2026 рік, залишивши «більш компактний і стійкий» пул мереж, які визначатимуть шар масштабування Ethereum. Малі й середні ролапи без конкурентного капіталу чи масштабної команди, незалежно від технічної досконалості, можуть стати неактивними через нестачу ліквідності та стагнацію екосистеми.
З іншого боку, фокус Layer 2 зміститься з "кількісного розширення" на "якісне оновлення". Стратегії залучення клієнтів, що базуються лише на зниженні комісій і програмах стимулювання, втрачають ефективність у пост-Dencun-середовищі низьких витрат. Стійка конкуренція зосередиться на чотирьох напрямах: по-перше, суттєве підвищення безпеки з переходом до L2BEAT Stage 2; по-друге, уніфіковані стандарти взаємодії для зменшення тертя для міжланцюгових користувачів; по-третє, глибше проникнення в інституційні кейси — токенізація реальних активів (RWA) та приватні транзакції з дотриманням вимог; по-четверте, розвиток диференційованих прикладних екосистем у нових сферах, таких як економіки AI-агентів і ончейн-геймінг.
Варто також зазначити, що постійні оновлення основної мережі Ethereum змінюють конкурентний ландшафт з іншого боку. Після оновлення Fusaka комісії за газ у основній мережі суттєво знизилися, і звичайні перекази коштують менше 0,50 долара — це прямо підриває привабливість Layer 2 як дешевого рішення. Щомісячна кількість активних адрес Layer 2 впала з близько 58,4 мільйона у середині 2025 року до 30 мільйонів на початку 2026 року, тоді як на основній мережі Ethereum цей показник зріс із 7 мільйонів до 15 мільйонів. Ці дані сигналізують про важливу зміну: взаємодія між Layer 2 та Ethereum Layer 1 еволюціонує від простої «допоміжної продуктивності» до складнішої «конкуренції за цінність».
У перспективі Layer 2, які збережуть і зміцнять позиції у 2026–2027 роках, матимуть спільні риси: глибоку ліквідну базу, диференційовані та стійкі прикладні екосистеми, високий рівень зрілості безпеки та принаймні один незамінний мережевий ефект у певному вертикалі. Ролапи, що залишилися в однорідній конкуренції та залежать від субсидій для підтримки штучної активності, швидко втрачають можливість залишитися на ринку.
Висновок
Екосистема Layer 2 Ethereum перебуває на критичному роздоріжжі, переходячи від «Війни ста ланцюгів» до домінування «Великої п’ятірки». Топ-5 ролапів зараз поглинають близько 90% ліквідності мережі, тоді як проєкти з кінця списку змушені виходити через падіння доходів, високі фіксовані витрати та невдалу монетизацію токенів. Серед провідних ланцюгів OP Rollups утримують домінування завдяки перевазі першопрохідця, а ZK-ролапи шукають прориви в інституційних і приватних секторах завдяки вищій пропускній здатності та миттєвій фіналізації. Останні заяви Віталіка прискорили галузеву дискусію про «якість децентралізації». Надалі траєкторія Layer 2 рухатиметься від сліпого розширення до багатовимірної конкуренції у сферах безпеки, взаємодії, інституційних кейсів і диференційованих екосистем.
FAQ
Q1: Скільки Layer 2-мереж наразі активні?
За даними L2BEAT станом на травень 2026 року, в екосистемі Ethereum діє 73 активні ролап-мережі із сукупним TVL понад 48 мільярдів доларів. Однак топ-5 контролюють близько 90% ліквідності, а активність користувачів у мережах з кінця списку вкрай низька.
Q2: Чому ролапи з кінця списку ризикують «обнулитися»?
Такі ролапи мають структурні проблеми: TVL зазвичай нижче 50 мільйонів доларів, щоденна кількість активних користувачів — лише сотні, але вони змушені покривати фіксовані витрати на роботу вузлів, зарплати розробників і аудит безпеки. Після оновлення Dencun зростання прибутку індустрії L2 впало на 53%. Без підтримки бірж чи екосистемних фондів малі й середні мережі не можуть довго конкурувати.
Q3: Яка ключова перевага ZK-Rollups перед OP-Rollups?
ZK-Rollups забезпечують «миттєву фіналізацію» та «криптографічну верифікацію». Після оновлення ZKsync Atlas теоретична пропускна здатність сягає 25 000–30 000 TPS, час розрахунку вимірюється хвилинами, і немає семиденного періоду оскарження. Це критично для сценаріїв високочастотної торгівлі та інституційної токенізації реальних активів, де потрібні швидкі розрахунки.
Q4: Який поточний стан безпеки мереж Layer 2?
За рейтингами безпеки L2BEAT більшість ролапів залишаються на нульовому рівні («training wheels» — навчальні колеса), покладаючись на багатопідписні ради для контролю над оновленнями контрактів і зупинкою фондів. Лише Arbitrum One і DeGate досягли Stage 1 (обмежене покриття ради), і жодна мережа ще не досягла Stage 2 із повною довіреністю.
Q5: Як зниження комісій в основній мережі Ethereum вплине на майбутнє Layer 2?
Після оновлення Fusaka комісії за газ в основній мережі впали нижче 0,50 долара, що послабило перевагу Layer 2 як дешевого рішення. З середини 2025 до початку 2026 року щомісячна кількість активних адрес Layer 2 знизилася з близько 58,4 мільйона до 30 мільйонів, тоді як на основній мережі Ethereum цей показник зріс із 7 мільйонів до 15 мільйонів. Layer 2 тепер мають доводити свою незалежну цінність через глибшу ліквідність, диференційовані кейси використання й надійну децентралізацію — а не лише нижчі комісії.
