107 BTC відправили на адресу для спалення в 5 транзакціях — що сталося?

• Нещодавній спалення 107 Bitcoin спантеличило всю криптоспільноту: багато хто списував це на помилку “fat-finger”, але один припускав, що причина може бути в механізмі “dead man’s switch”.

Нещодавня активність гаманця викликала великий ажіотаж у криптоспільноті. Вона сталася після того, як хтось надіслав приблизно 107 Bitcoin (BTC) на адресу для спалення в п’яти транзакціях.

107 Bitcoin Goes to a Known Burn Address

Дані on-chain показують, що один гаманець нещодавно відправив загалом 107 BTC на “11111-oLvT2” — відому burn-адресу. Переведення відбулися в п’яти транзакціях, що навіть спантеличило Адама Бека, CEO Blockstream і наближеного до псевдонімного Сатоші Накамото в перші дні розробки Bitcoin.

“Спалення” в криптосленґу означає відправлення токенів у гаманець без приватного ключа. Відсутність приватного ключа на burn-адресі означає, що пов’язані з цим гаманцем активи назавжди заблоковані.

ADVERTISEMENTПісля цього значна сума токенів назавжди вилучається з екосистеми ланцюга, що запускає дефіцит і зазвичай підштовхує вгору вартість решти одиниць на ринку. Однак у цій нещодавній ситуації було дивно, що йшлося про Bitcoin — найдорожчий криптоактив на ринку сьогодні.

На коливаннях Bitcoin у межах від $75,204.90 до $77,990.87 за останні 24 години поточна вартість активів конвертується у $8,047 мільйона — $8,345 мільйона.

Що сталося?

Наразі немає чітких пояснень масштабного спалення на мільйони доларів, адже ніхто не взяв на себе відповідальність. Водночас деякі припущення наводили переконливі аналогії щодо того, якою могла бути причина шокуючого спалення BTC.

ADVERTISEMENT### Помилка “Fat-Finger”

Багато хто одразу пов’язав інцидент із “fat-finger error” — типовою помилкою власників криптовалют. Зазвичай вона пов’язана з друкарською помилкою в криптоадресі, через що перекази не доходять до адресата, якого планували.

Але тоді знову ж: п’ять транзакцій, які були задіяні в спаленні BTC, ставлять під сумнів цю версію.

“Dead Man’s Switch”

Найбільш технічно обґрунтоване припущення вказує, що транзакції могли спрацювати через “dead man’s switch”. За словами експерта з Bitcoin із псевдонімом Bit Dov, кошти могли бути захищені за умов примусу або ж бути прив’язаними до когось, хто, можливо, вже не живий.

Наявність функції “locktime” у п’яти гаманцях, про які йдеться, підкріпила цю теорію. Функція описує механізм тайм-локінґу, який не дає рухати криптоактиви з гаманця, доки не буде досягнуто конкретного часу або висоти блоку.

Додає інтриги те, що відправник переплатив мережеву комісію більш ніж удвічі, щоб гарантувати: перекази будуть завершені негайно після досягнення вказаного блоку.

Випадкова “Quantum Bounty”

Бек був так само спантеличений, як і всі інші. Але з погляду кіберпанка він розглянув подію як випадкову “quantum bounty”. Для нього заблокований у burn-адресі BTC може слугувати стимулом для майбутніх квантових хакерів, щойно вони отримають можливість розв’язати криптографічну модель Bitcoin.

ADVERTISEMENT