Місяць тому ми проаналізували проекти «аірдропів балів» на Binance Alpha, намагаючись проаналізувати, як ринок реагує на різні концептуальні токени на основі їхньої цінової поведінки після «аірдропів балів».
Цього разу ми перейшли на новий кут зору — на ті проекти, які були представлені на Binance Alpha в рамках Binance Спот. Яка корисна інформація та цікаві висновки можуть виникнути при спостереженні за цими проектами з різних даних?
!
Чи все ще є Binance Alpha «передовою» для запуску спот-трейдингу Binance?
Початкова Binance Alpha була «постом» для виходу на спот Binance, але в березні цього року Binance оголосила про оновлення до Binance Alpha 2.0, після чого зв’язок між переліком проекту в Binance Alpha і виходом на спот значно ослаб.
Після оновлення Binance Alpha 2.0, було зареєстровано 88 проектів, з яких 71 проект вже пройшов «аерозліт балів». А врешті-решт, лише 15 проектів були розміщені на Спот Binance, що становить приблизно 17% від усіх зареєстрованих проектів та приблизно 21% від проектів, які вже пройшли «аерозліт балів».
На Спот всі «нові регулярні війська»?
Після оновлення Binance Alpha 2.0 на платформу було додано 15 проектів спот Binance, з яких 13 проектів отримали фінансування. Відповідно до вже розкритих даних від кожного проекту, найбільше фінансування отримав гра в ланцюзі «MapleStory Universe» $NXPC, сума фінансування склала 100 мільйонів доларів, а найменше фінансування отримав Defi App $HOME, сума фінансування склала 6 мільйонів доларів. Якщо не враховувати проект Haedal, сума фінансування решти 12 проектів склала 356 мільйонів доларів.
А без фінансової інформації 2 винятки, вихід яких зовсім не малий. Spark $SPK створений командою MakerDAO, а Newton $NEWT – командою Polygon Labs.
Отже, у Binance є «перевага» проєктів, в які інвестують Binance Labs/Yzi Labs? Насправді ні. З цих проєктів лише 4: StakeStone, Sign, Sophon та Sahara AI отримали інвестиції від Binance Labs/Yzi Labs.
З точки зору типу проєкту, Binance також не виявляє особливу «перевагу», охоплюючи багато типів. Є модульні блокчейни, абстракції ланцюгів, Payfi, ігри на блокчейні, повні протоколи ліквідності ланцюга, нульові знання тощо. Ці типи в основному також потребують значних обсягів фінансування для досліджень і розробок.
Можна сказати, що в еру Binance Alpha 2.0 шлях до Спот Binance заповнений «регулярною армією», і нам важко побачити такі проекти, як $AIXBT, які походять з ланцюга.
Ці проекти не тільки «регулярна армія», а й «новітня регулярна армія» — всі вони є TGE, відкритими аероздачами, а потім практично одночасно виходять на Спот Binance. Виключенням є Lagrange, який з’явився на Спот Binance більш ніж через місяць після виходу на Binance Alpha та TGE. Якщо дивитися лише на зв’язок між цими проектами та аероздачею Binance Alpha, то 10 проектів провели «бонусну аероздачу». І частки токенів, які ці 10 проектів надали Binance Wallet, також різні: найбільше отримав Haedal, частка токенів якого становить 3% від загальної кількості, найменше отримали Sign і Lagrange, частка токенів яких становить 0.5% від загальної кількості.
В порівнянні з обсягом фінансування, чи можна вважати ці нові монети успішними?
Візьміть максимальну розведену ринкову капіталізацію, відповідну до ціни закриття в перший день торгів, у 12 проектах, які розкрили конкретні суми фінансування, лише у 4 проектах максимальна розведена ринкова капіталізація не перевищила 15-кратну суму отриманого фінансування, серед яких найнижчою є StakeStone, навіть якщо це найнижчий показник, все ще має приблизно 8,9-кратне значення.
Залишилися 8 проєктів, у яких максимальна розмита ринкова капіталізація на закритті першого дня торгів перевищує суму фінансування в 20 разів. Серед них найбільше зростання показав Sophon, досягнувши приблизно 66,5 разів, а найменше зростання спостерігалося у Sahara AI, яке склало приблизно 22 рази.
Це не має прямого зв’язку з типом проєкту, але впливають ринкове середовище, в якому він знаходиться, робота самого проєкту та розуміння проєкту на ринку. Наприклад, хоча увага та оптимізм щодо сегмента ігор на блокчейні на ринку не є надто позитивними, «MapleStory Universe冒险岛» все ж досягнув приблизно 26,52 рази, що пов’язано з великим ігровим IP цього проєкту та його широкою очікуваністю в сегменті ігор на блокчейні.
Заключення
Загалом, щоб проекти, представлені на Binance Alpha, успішно перейшли на Спот Binance, їм потрібно витримати досить суворі випробування з боку Binance. Наявність наративу та фінансування вже стала «стандартом», але типи проектів не обмежуються популярними концепціями на ринку.
У проектах, для яких ми можемо проводити статистику, частка проектів, у яких максимальна розводнена капіталізація на закритті першого дня перевищує суму фінансування в 20 разів, перевищує 75%. Це в певній мірі стало «міткою» для нових проектів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які умови для переходу проекту з Binance Alpha на Binance Спот?
Автор: Cookie
Місяць тому ми проаналізували проекти «аірдропів балів» на Binance Alpha, намагаючись проаналізувати, як ринок реагує на різні концептуальні токени на основі їхньої цінової поведінки після «аірдропів балів».
Цього разу ми перейшли на новий кут зору — на ті проекти, які були представлені на Binance Alpha в рамках Binance Спот. Яка корисна інформація та цікаві висновки можуть виникнути при спостереженні за цими проектами з різних даних?
!
Чи все ще є Binance Alpha «передовою» для запуску спот-трейдингу Binance?
Початкова Binance Alpha була «постом» для виходу на спот Binance, але в березні цього року Binance оголосила про оновлення до Binance Alpha 2.0, після чого зв’язок між переліком проекту в Binance Alpha і виходом на спот значно ослаб.
Після оновлення Binance Alpha 2.0, було зареєстровано 88 проектів, з яких 71 проект вже пройшов «аерозліт балів». А врешті-решт, лише 15 проектів були розміщені на Спот Binance, що становить приблизно 17% від усіх зареєстрованих проектів та приблизно 21% від проектів, які вже пройшли «аерозліт балів».
На Спот всі «нові регулярні війська»?
Після оновлення Binance Alpha 2.0 на платформу було додано 15 проектів спот Binance, з яких 13 проектів отримали фінансування. Відповідно до вже розкритих даних від кожного проекту, найбільше фінансування отримав гра в ланцюзі «MapleStory Universe» $NXPC, сума фінансування склала 100 мільйонів доларів, а найменше фінансування отримав Defi App $HOME, сума фінансування склала 6 мільйонів доларів. Якщо не враховувати проект Haedal, сума фінансування решти 12 проектів склала 356 мільйонів доларів.
А без фінансової інформації 2 винятки, вихід яких зовсім не малий. Spark $SPK створений командою MakerDAO, а Newton $NEWT – командою Polygon Labs.
Отже, у Binance є «перевага» проєктів, в які інвестують Binance Labs/Yzi Labs? Насправді ні. З цих проєктів лише 4: StakeStone, Sign, Sophon та Sahara AI отримали інвестиції від Binance Labs/Yzi Labs.
З точки зору типу проєкту, Binance також не виявляє особливу «перевагу», охоплюючи багато типів. Є модульні блокчейни, абстракції ланцюгів, Payfi, ігри на блокчейні, повні протоколи ліквідності ланцюга, нульові знання тощо. Ці типи в основному також потребують значних обсягів фінансування для досліджень і розробок.
Можна сказати, що в еру Binance Alpha 2.0 шлях до Спот Binance заповнений «регулярною армією», і нам важко побачити такі проекти, як $AIXBT, які походять з ланцюга.
Ці проекти не тільки «регулярна армія», а й «новітня регулярна армія» — всі вони є TGE, відкритими аероздачами, а потім практично одночасно виходять на Спот Binance. Виключенням є Lagrange, який з’явився на Спот Binance більш ніж через місяць після виходу на Binance Alpha та TGE. Якщо дивитися лише на зв’язок між цими проектами та аероздачею Binance Alpha, то 10 проектів провели «бонусну аероздачу». І частки токенів, які ці 10 проектів надали Binance Wallet, також різні: найбільше отримав Haedal, частка токенів якого становить 3% від загальної кількості, найменше отримали Sign і Lagrange, частка токенів яких становить 0.5% від загальної кількості.
В порівнянні з обсягом фінансування, чи можна вважати ці нові монети успішними?
Візьміть максимальну розведену ринкову капіталізацію, відповідну до ціни закриття в перший день торгів, у 12 проектах, які розкрили конкретні суми фінансування, лише у 4 проектах максимальна розведена ринкова капіталізація не перевищила 15-кратну суму отриманого фінансування, серед яких найнижчою є StakeStone, навіть якщо це найнижчий показник, все ще має приблизно 8,9-кратне значення.
Залишилися 8 проєктів, у яких максимальна розмита ринкова капіталізація на закритті першого дня торгів перевищує суму фінансування в 20 разів. Серед них найбільше зростання показав Sophon, досягнувши приблизно 66,5 разів, а найменше зростання спостерігалося у Sahara AI, яке склало приблизно 22 рази.
Це не має прямого зв’язку з типом проєкту, але впливають ринкове середовище, в якому він знаходиться, робота самого проєкту та розуміння проєкту на ринку. Наприклад, хоча увага та оптимізм щодо сегмента ігор на блокчейні на ринку не є надто позитивними, «MapleStory Universe冒险岛» все ж досягнув приблизно 26,52 рази, що пов’язано з великим ігровим IP цього проєкту та його широкою очікуваністю в сегменті ігор на блокчейні.
Заключення
Загалом, щоб проекти, представлені на Binance Alpha, успішно перейшли на Спот Binance, їм потрібно витримати досить суворі випробування з боку Binance. Наявність наративу та фінансування вже стала «стандартом», але типи проектів не обмежуються популярними концепціями на ринку.
У проектах, для яких ми можемо проводити статистику, частка проектів, у яких максимальна розводнена капіталізація на закритті першого дня перевищує суму фінансування в 20 разів, перевищує 75%. Це в певній мірі стало «міткою» для нових проектів.