CZ відповів на суперечку про плату за лістинг на Binance: не хочеш платити, не плати, хороший проект не потребує стороннього лістингу

Засновник Binance Чжао Чанпень (CZ) нещодавно відповів на питання спільноти щодо високих зборів за листинг та вимог до обсягу Токенів, заявивши: «Не хочете платити – не платіть.» Він підкреслив, що якщо проект достатньо сильний, то біржі самі прагнутимуть його лісти, і не слід зосереджувати увагу на скаргах на конкурентів чи біржі, також зазначив, що децентралізовані платформи пропонують більш вільні альтернативи.

Суперечливий спалах: CJ викриває високі витрати на лістинг монет в Binance

Нещодавно в спільноті з'явилася інформація про те, що Binance стягує високі плати за лістинг з нових проектів та вимагає аеродропів, серед яких є багато умов, включаючи до 5% до 8% від загального обсягу Токен.

Засновники кількох проектів на чолі з CJ, засновником платформи прогнозування ринку Limitless, зазначили, що для лістига на Binanace Alpha, контрактів та спот-трейдингу потрібно вкласти від 1,25 до 3,25 мільйона доларів, частина з яких може бути повернена, включаючи заставу, ліквідність та маркетинговий бюджет.

Ці звинувачення призвели до критики Binance за те, що вона орієнтована на прибуток при відборі активів для лістингу, що спричинило падіння деяких токенів після їхнього лістингу, посиливши сумніви щодо стандартів перевірки.

(Limitless засновник розкриває умови листингу на Binance: на спот-ринку потрібно надати 8% обсягу Токена, CJ стверджує, що не підписував угоду про конфіденційність )

CZ відповідає: якщо проєкт достатньо сильний, то не потрібно просити інших, компанія може самостійно визначати бізнес-модель

CZ потім також опублікував відповідь, прямо заявивши: «Якщо ти не хочеш платити, то не плати». Він зазначив, що справжніми сильними проектами біржі самі ж прагнуть їх лісти; якщо ж потрібно вимагати листинг, то слід задуматися над причинами та тим, кому ти надаєш цінність.

Якщо ви скаржитеся на плату за лістинг у біржі конкурентів, ви можете встановити свою плату за лістинг на 0 і просто бути щасливими.

Він підкреслив: «У децентралізованому світі компанії можуть вільно вибирати свою бізнес-модель, ніхто не змушує вас використовувати певну модель, ви також можете встановити комісію за угоду на 0.»

Крім того, CZ порадив тримачам токенів, якщо вони незадоволені ціною монети, звернутися до проекту або безпосередньо використовувати децентралізовану біржу (DEX), а не звинувачувати централізовану біржу (CEX).

CZ розкриває три моделі лістингу токенів в екосистемі біржі

CZ поділив звичні моделі лістингу на ринку на три категорії:

Повна відкрита платформа: лістинг всіх ланцюгових токенів, але більшість з них є лише шахрайством або невдалими проектами.

Модель отримання доходу від зборів: вищезазначені монети є основним джерелом доходу, часто використовують такі моделі невеликі біржі.

Гарантія безпеки: вимагає від користувачів аеродроп або сплату застави для запобігання шахрайству та захисту користувачів.

Він вважає, що ці моделі не мають абсолютного правильного чи неправильного, а є лише різницею у виборі бізнес-моделей біржі.

Hyperliquid заявляє: Лістинг монети вимагає лише витрат на Gas

У розпал суперечок, децентралізована платформа похідних інструментів (Perp DEX) Hyperliquid також приєдналася до боротьби, підкреслюючи, що процес листингу монет зовсім не потребує перевірки, а лише необхідно сплатити HYPE газові витрати, причому розробники навіть можуть вибрати отримувати 50% комісії за транзакції.

Як найбільший конкурент на блокчейні, ця платформа кілька днів тому також за допомогою публічних даних про ліквідацію кинула виклик непрозорості Binance, атмосфера була напруженою.

( монета Антифлуд дані надто малі! Hyperliquid публічні дані ліквідації виклик Binance? )

Монета Binance піддається перевірці: від зборів за лістинг до комплексного обслуговування

Протягом бичачого ринку з минулого року до цього, Binance спільно з PancakeSwap створили повний ланцюг виробництва, починаючи з Binance Alpha до лістингу постійних контрактів і спот-торгівлі, що непрямо заохочує проекти до короткострокової монетизації, а не до довгострокового розвитку, що безсумнівно вплинуло на довіру до бренду Binance.

(Децентралізовані фінанси як руйнують довіру до ринку: правда про обвал після виводу 20 мільярдів доларів з біржі Binance залишилася чорним ящиком)

Проте в спільноті також є думки, що плата за лістинг є одним із розумних бізнес-моделей біржі, незалежно від того, чи це готівка, аеродроп або винагорода за ліквідність, це результат вільної конкуренції на ринку, і проекти та інвестори можуть самостійно вирішувати, чи брати участь.

Ця стаття CZ відповідає на суперечку про плату за лістинг на Binance: якщо не хочеш платити, то не плати, хороші проекти не повинні просити про лістинг. Спочатку з'явилася на ланцюгових новинах ABMedia.