Vitalik: Спосіб відповідності, що сканується клієнтом, є варіантом для користувачів, який підтримується різними організаціями, без необхідності у складній криптографії.

Foresight News повідомляє, що професор безпеки та прикладної криптографії Іан Мірс написав у Twitter, що криптографія є підмножиною безпеки, а не теоретичною гілкою, деякі дані є надто чутливими, навіть використання MPC/FHE не є доцільним для централізованого зберігання, наприклад, частини глобальних AML KYC або схем перевірки контенту. Віталік Бутерін відповів, що сам контент є відкритим текстом, а анонімні публікації у поєднанні з функцією блокування можна реалізувати за допомогою ZK-доказів, права на додавання чи видалення AI контенту можуть використовувати алгоритм ZK-доказів та затримане публікування. Щодо перевірки контенту зашифрованих повідомлень (наприклад, контроль чату), Іан Мірс зазначив, що ні TEE, ні криптографія не можуть безпечно обробляти всі повідомлення, переглянуті сервером. Віталік погодився і вважає, що комплайнс-метод сканування клієнта є вибором користувача, що підтримується різними організаціями, локальним AI (або повністю вимкненим), без необхідності складної криптографії.