Бенкман-Фрід звинувачує адвокатів у краху FTX, говорить, що $100B у вартості було втрачено

Засновник FTX, що зазнав падіння, Сем Банкман-Фрід знову на X, наполягаючи на тому, що його збанкрутіла біржа насправді не була неплатоспроможною. Тепер він стверджує, що зовнішні юристи змусили компанію подати на банкрутство.

Критики палять останні заяви Сема Банкмана-Фріда

“FTX ніколи не був банкрутом, навіть коли його юристи вштовхнули його в банкрутство,” проголосив документ, поділений з акаунта Сема Банкмана-Фріда в X 30 жовтня 2025 року.

Новий документ прослідковує нещодавнє інтерв'ю Бенкмана-Фріда з акаунтом X @amuse, де він в основному співав ту ж пісню. У своїй останній захисті Бенкман-Фрід наполягає, що FTX ніколи не був неплатоспроможним, стверджуючи, що активи біржі завжди перевищували її зобов'язання, і що кожен клієнт міг бути компенсований до кінця листопада 2022 року.

Він вказує пальцем на юристів та керівництво з банкрутства — Джона Дж. Рея III та Sullivan & Cromwell (S&C) — звинувачуючи їх у захопленні FTX, штовханні його в банкрутство, а потім розпродажу його активів за зниженими цінами, стираючи те, що він стверджує, було більше ніж $100 мільярд у потенційній вартості. За його словами, так званий “кредитний кризис” листопада 2022 року був лише тимчасовим фінансовим збоями, і FTX, нібито, готувалося залучити $8 мільярд фінансування, щоб закрити цю прогалину.

Бенкман-Фрід сказав:

“Понад $120 мільярда втрачених активів на цей момент — $120 мільярд, який пішов би до акціонерів FTX, якщо б боржники просто нічого не робили.”

Він стверджує, що команда після банкрутства роздула наратив про неплатоспроможність, звільнила людей, які насправді знали, що роблять, і скинула цінні активи, такі як Solana, Anthropic та акції Robinhood, за частину їхньої теперішньої вартості. У 15-сторінковому документі стверджується:

“Якби не їхнє втручання, FTX виконав би всі свої зобов'язання в листопаді 2022 року.”

Історія повернення Банкмана-Фріда не зовсім завоювала серця. Критики звалилися на нього, звинувачуючи у використанні коштів клієнтів для фінансування проектів у Solana, Robinhood та Anthropic.

“Ви не можете використовувати кошти клієнтів для інвестування або підтримки вашої торгової фірми”, - відповів один користувач під його постом в X. Інший додав з гіркою ясністю: “Так, ви описуєте розкрадання, чувак.” Один користувач X висловив це прямо:

“Кошти ніколи не були вашими для розподілу. Не має значення, чи були б користувачі забезпечені роками пізніше, це не суть справи, і той факт, що ви досі не розумієте цього, означає, що ви не пробули [spent] достатньо довго у в’язниці.”

Ончейн-розслідувач ZachXBT також не стеріг слів і висловив цю думку. “Кредитори були виплачені з цін на криптовалюту на момент банкрутства FTX у листопаді 2022 року, а не за поточними цінами, що призвело до величезних збитків для користувачів, якщо вони тримали активи, такі як SOL або BTC,” - зауважив ZachXBT Бенкману-Фрід. “Неліквідні інвестиції, які сьогодні коштують більше, - це просто збіг. Ви явно нічого не навчилися за час, проведений у в'язниці, і повторюєте ту ж дезінформацію, що і раніше.”

Для багатьох людей у пості та спостерігачів останнього інтерв'ю, оновлена захист Bankman-Fried більше нагадує PR антракт, ніж відкриття. Незважаючи на його заяви про платоспроможність та невірно покладену провину, криптоспільнота все ще не купує це. Між звинуваченнями в розкраданні, неналежному управлінні активами та схильністю до заперечення, його наратив відчувається менш як виправдання, а більше як дежавю. Наразі його історія про те, що FTX була в порядку, спрямована на аудиторію, яка вже покинула театр.

Часті запитання ❓

• Що стверджував Сем Бенкман-Фрід щодо FTX?

Він стверджує, що FTX ніколи не був неплатоспроможним і звинуватив адвокатів у тому, що вони змусили компанію оголосити банкрутство.

• Кого Бенкман-Фрід звинуватив у неналежному управлінні активами FTX?

Він звинуватив Джона Дж. Рея III та юридичну фірму Салліван & Кромвелл у продажу активів за великими знижками.

• Як криптоспільнота відреагувала на його заяви?

Користувачі на X висміяли його захист, звинувативши його в використанні коштів клієнтів для здійснення ризикованих інвестицій.