Base розгортає міст до Solana: Чи є це “вампірською атакою” для висмоктування ліквідності?

4-го грудня Base запустила міст для перенесення активів на Solana. Лише за кілька годин після цього багато впливових осіб у екосистемі Solana звинуватили CEO Джессі Поллака у запуску “vampire attack” (атаки вампіра), замаскованої під інтеграцію сумісності.

Міст, розроблений Base, використовує Chainlink CCIP та інфраструктуру Coinbase, дозволяючи переміщення активів між Base і Solana. Початкові інтегровані додатки включають Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch і Relay — усі вони належать до екосистеми Base.

За словами Поллака, це “прагматичний двосторонній” крок: додатки на Base потребують доступу до SOL та токенів SPL, у той час як додатки Solana потребують ліквідності з Base. Base витратила дев’ять місяців на створення цього шару інтеграції.

Однак погляд з боку Solana зовсім інший.

Реакція спільноти Solana

Вібху Норбі, засновник платформи DRiP, опублікував відео з заходу Basecamp у вересні, де співзасновник Aerodrome — Александер Катлер — заявив, що Base “перевершить Solana” і стане найбільшим блокчейном у світі. Норбі зазначив: “Це не партнерство. Якби у них був вибір, Solana б не існувала.”

Поллак відповів, що Base будує міст, бо “активи Solana заслуговують на доступ до економіки Base, і навпаки.”

Норбі продовжив опонувати, стверджуючи, що Base не координувала роботу з додатками Solana для підготовки до запуску, а також не співпрацювала з командами маркетингу і операцій Solana Foundation.

Акшай BD із Solana Superteam вказав на ключову проблему: називати міст “двостороннім” не означає, що він таким є. Чистий приплив/відплив активів залежить від реалізації, і на його думку, запуск мосту від Base є неконкурентним і непрозорим.

Анатолій Яковенко, співзасновник Solana, відреагував найжорсткіше: “Перенесіть додатки Base на Solana, щоб транзакції обробляли валідатори Solana — це піде на користь розробникам Solana. Все інше — це просто легітимізація слів.”

Проблема асиметрії

Суть дискусії полягає в тому, що “двосторонність” мосту справедлива лише з технічної точки зору, але не обов’язково з економічної.

Якщо активи з Solana переміщаються у Base, але всі операції, транзакційні комісії й економічна цінність залишаються на Base, Solana втрачає комісії, MEV і знижує попит на стейкінг — саме це і є “vampire attack”.

Поллак заперечив, що сумісність — це не гра з нульовою сумою, і Base та Solana можуть як конкурувати, так і співпрацювати. Він зазначив, що Base контактувала з багатьма учасниками Solana під час розробки, але зацікавленість була невисокою; лише деякі мем-проєкти, такі як Trencher і Chillhouse, долучилися.

Водночас Норбі та Акшай стверджують, що відсутність координації з партнерами Solana чи Solana Foundation і інтеграція лише додатків Base свідчать про спробу “витягнути ліквідність”, а не про справжню співпрацю.

Хто виграє більше?

З точки зору Solana, Base отримує миттєву вигоду за рахунок залучення культури та ліквідності Solana — яка зараз є центром meme coin, NFT і роздрібного ринку.

Коли Base інтегрує SOL і токени SPL у Aerodrome чи Zora, екосистема Base може залучати користувачів Solana без необхідності природного зростання.

Base також зміцнює імідж “нейтрального посередника”, який з’єднує всі екосистеми — це значна перевага в історії про інфраструктуру між ланцюгами.

Натомість, Solana виграє лише якщо:

• додатки Base справді перенесуть частину виконання на Solana, або

• проєкти Solana зможуть залучати ліквідність з Base у свої контракти на Solana.

В іншому випадку, Solana перетворюється на “джерело активів” для DeFi на Base.

Яковенко підкреслив: для справжньої двосторонності Base має переносити додатки на Solana — а не лише активи Solana на Base.

Майбутнє залежить від потоків ліквідності

Міст уже працює. Результат залежатиме від напрямку руху цінності.

Якщо ліквідність і технічна активність розподіляться між обома сторонами, міст стане справжньою співпрацею.

Якщо ж активи Solana здебільшого переходять на Base, а дохід залишається на Base, аргумент про vampire attack стане реальністю.

Поллак каже, що Base і Solana “виграють разом”, коли обидві сторони мають доступ до ринків одна одної. Але це перевіриться тим, як Base поводитиметься із Solana — як з рівноправним партнером чи лише як з постачальником ліквідності.

Яковенко окреслив чіткий критерій: прозора і чесна конкуренція краща за удавану “гармонізацію екосистем”, коли справжня мета — залучення цінності на один бік.

Наступні шість місяців покажуть, яка історія виявиться правдивою.

Хан Тін